政事
33歲大學研究員在去年6.12一周年在旺角阻礙的士前進，早前承認一項公眾妨擾罪。主任裁判官徐綺薇判刑時指，被告曾阻礙的士前進並擾攘10分鐘，但沒有叫口號或威嚇與挑釁司機，亦無證據顯示交通因而受嚴重阻塞；考慮被告沒有案底、本案案情及被告坦白認罪，判被告入獄4星期，緩刑2年。
去年6月12日旺角一帶有多人聚集，防暴警到場。資料圖片
辯方今進一步求情指，被告余柏康社會服務令報告內容正面，有悔意。但因獲外國大學取錄，可參與大型公共衞生研究，發揮所長，機會難得，故希望能盡快出國，所以表明不願履行社會服務令。徐官指，被告曾表示會接受服務令。但目前輪候履行服務令人數眾多，被告未必能及時完成服務令出國；在考慮被告個人背景及案情後，決定判被告緩刑。
當日砵蘭街與山東街交界有人肉路障擋車。資料圖片
被告余柏康承認於去年6月12日在旺角砵蘭街與山東街交界外無合法權限或解釋，在上述地方作出一些作為，令交通受阻礙。
元朗7.21事件中，一名白衣男子先後襲擊兩名男子，又曾挑釁黑衣人離開付費區，男子事隔近四年被起訴，他早前承認暴動和串謀傷人罪，在區域法院被判囚4年7個月。
暫委法官鄧少雄。 資料圖片
暫委法官鄧少雄判刑時指出，42歲被告鄧兆雄完整參與7.21元朗站白衣人暴動，又曾揮手示意其他白衣人進入付費區，有一定帶頭指揮角色，更有使用藤條，兩項控罪均以7年為量刑起點。
就辯方提出的檢控延誤，包括控方2022年才初步辨認被告身分，翌年初索取法律意見，至同年7月才拘捕補告，法官考慮到7.21事件涉及逾千小時片段，調查時間屬正常合理，認為控方沒有延誤，不存在減刑因素，只就被告曾參與義工服務扣減1個月刑期，計及認罪扣減後，兩罪共判囚4年7個月。
區域法院。 資料圖片
案情指，當晚10時許，被告與一群白衣人經形點進入元朗站，被告在非付費區用手指指向付費區內的黑衣人，多次大聲叫「過嚟呀」，其後被告一度走近閘機旁招手示意其他白衣人進入付費區，但終被其他白衣人阻止，被告曾指罵黑衣人並叫喊「打你呀」，被告更約於一分鐘內連同其他白衣人襲擊兩名男子，其中包括使用藤條。約11時，一眾白衣人衝入付費區，被告揚手示意其他白衣人跟隨，一同進入閘內，被告追趕黑衣人，前往月台後手持藤條威嚇和責罵車廂內乘客。
