中大伍宜孫書院及善衡書院3名職員，疑在小型工程投標過程中，隱瞞與一名裝修公司東主的關係，並使用其他公司虛假報價單，令投標過程合符中大規定競爭性，東主終在價低者得原則下，承辦了總值逾220萬元的小型工程訂單。
彭兆衡
3名職員被控偽造、公職人員行為失當、串謀詐騙等9項控罪，今於區域法院全部被裁定全部罪名不成立。法官沈小文認為根據中大職員證人口供，中大商務組默許在工程施工後才補上補價單的模式，知悉報價單虛假及不具競爭力，不會令人相信為真文書，故裁定偽造罪脫。
左起：彭兆衡、石曉風、李珮珊。 資料圖片
43歲中大女院務主任李珮珊另涉未有申報與妹夫裝修公司東主彭兆衡的關係，被控公職人員行為失當。沈官指中大商務組的默許削弱指引，減輕其行為嚴重性，故裁定罪脫。其中36歲男職員早前已認罪並成為控方證人，他現申請推翻答辯，押至下月28日處理。
石曉風
3名被告為中大伍宜孫書院的院務主任李珮珊（43歲）、李珮珊妹夫暨新生活創意設計東主彭兆衡（38歲）、中大伍宜孫書院行政主任石曉風（40歲）；本為被告之一的善衡書院二級計劃協調員梁祐誠（36歲）早前已承認串謀詐騙罪，並以控方證人身份出庭作供。李被控一項公職人員行為失當罪，及一項欺詐罪作交替控罪，指她涉嫌虛假地表示她在上述採購中沒有利益衝突。彭分別與石及梁同被控一項串謀詐騙罪，彭另亦被控五項偽造控罪。
李珮珊
