國安處證黎智英失投票權 專家指取15%股權可奪壹傳媒控制權

黎智英因涉違反國安法而遭凍結其持有的壹傳媒股份，集團昨天傍晚發出通告，表示收到警方國家安全處的信函，確認大股東黎智英除非得到保安局局長許可，否則不得行使壹傳媒股份的投票權。有金融界人士指出，大股東不能行使投票權，或會令外界資金乘虛而入，進入壹傳媒董事局，從而控制壹傳媒旗下《蘋果日報》等傳媒業務。

資料圖片

保安局早前根據港區國安法凍結黎智英資產，當中包括他手上的十八億七千九百萬股壹傳媒股份，相當於該公司逾七成一股權。壹傳媒昨天的通告指出，早前收到凍結黎智英資產的通知之後，公司隨即向警方國家安全處尋求澄清，是否禁止黎智英行使手上股份的投票權。在本周一，壹傳媒收到國安處的信函，確認黎智英不得直接或間接行使投票權，除非取得保安局局長許可。

壹傳媒又指，黎智英只是股東而非董事，不能投票不會對公司的營運及財務表現產生任何影響，而其餘股東（佔約兩成九股權）仍可繼續在股東大會投票。

資料圖片

上市公司大股東因港區國安法而被禁投票，在香港前所未見，市場人士議論紛紛。宏高證券投資經理梁杰文認為，大股東被禁投票，股東大會一些以往被視為輕易通過的議案，例如確認去年業績、確認核數報告等，都有可能被否決，公司運作或會陷入混亂。

黎智英。資料圖片

致同會計師事務所中國法證調查服務主管合夥人湯飈表示，如果有人把握大股東不能投票的機會，在市場買入足夠的壹傳媒股權，並且透過召開股東特別大會，要求委任新董事以及罷免原有董事，從而控制董事局及公司旗下業務，在理論上是可行。

黎智英因涉違反國安法，其持有的壹傳媒股份遭凍結。資料圖片

現時壹傳媒的街外流通股份，大約相當於兩成九股權，如果有人取得一成五股權，在大股東不能投票之下，可以取得公司絕對控制權。公共專業聯盟財經政策發言人甄文星指出，由於很多小股東都不出席股東大會及投票，實際上可能只需較少的股權，便可以控制投票結果。

以昨天股價二十一點二仙計算，壹傳媒市值只有不足五億六千萬元，一成股權只值五千多萬元。不過，甄文星續稱，如果有人在市場掃入大量壹傳媒股份，股價便會大升，壹傳媒的資產值很低，現時殼（上市地位）亦不值錢，要取得公司控制權，代價可能不低。

黎智英等7名民主派人士，被控參與民陣2019年非法集結罪成一案，終審法院批准七被告上訴，處理《公安條例》在考慮言論和集會自由下的相稱性的法律問題，6月24日審訊。

終審法院。 資料圖片

案件由常任法官李義、霍兆剛及林文瀚審理。上訴庭早前已為民主派一方批出上訴許可證明書，終審法院認同議題具有重大廣泛的重要性，因此亦批出上訴許可。

7名被告為黎智英、李卓人、吳靄儀、梁國雄、何秀蘭、何俊仁及李柱銘，原本被裁定組織及參與未經批准集結罪成，被判緩刑兩年或監禁8至18個月不等。其後上訴得直，獲撤銷組織未經批准集結定罪，4人改判監禁5至12個月。

終審法院。 資料圖片

律政司早前申請上訴，要求回復被告組織未經批准集結的定罪，但終審法院判詞指，律政司的理據不充分，引用的案例只是基於特定案情，不能一概而論視作為「組織」的定義。被告案發時在預定遊行隊頭拉橫額及叫口號，證據不足以推論各人組織遊行，駁回律政司申請。