男生旺角堵路阻礙罪成囚3周 官斥慫恿他人參與判刑須阻嚇性

前年5月，有人於旺角發起示威活動，期間一名20歲男學生參與堵路被捕。經審訊後，早前被裁定一項在公眾地方或交通造成阻礙罪成。案件今於九龍城法院判刑，梁嘉琪裁判官指被告當日在人來人往的旺角，參與及慫恿他人堵路，判刑須具阻嚇性，終判其囚3周。

前年5月，有人於旺角發起示威活動。資料圖片

被告李澤楠，早前在台灣修讀酒店管理課程，被控於在前年5月27日，在公眾地方或交通造成阻礙，控罪指他同日在旺角花園街及山東街交界，站在馬路上阻礙交通，可直接造成或導致公眾地方、運輸或交通受損或阻礙。

資料圖片

辯方求情指，被告年僅3歲便與父親分開，現已再無聯絡，自小與媽媽與哥哥相依為命。雖然成長於單親家庭，但被告十分生性，會將做兼職所得的金錢用來請母親食飯，更會定期給母親零用錢。辯方強調被告年輕，有良好的品格，此次犯案是受社會氣氛影響，而做了一些平時不會做的事情。且被告過去14日在牢獄中有所反思，現已明白自己犯法及做錯，後悔不已。他十分後悔因為此事而令母親日夜擔心，面容憔悴，整日愁眉苦臉，亦十分後悔其行為對周遭人的影響。另辯方指出事件發生在電光火石之間，被告只是肉身站在馬路中間，對交通造成的阻礙較輕，對車輛造成的危險亦不大。

梁官判刑時指，接受被告願意知道自己做錯，態度良好，但判刑須考慮到案發背景及案情。本案發生在人在人來人往的旺角，當日有人號召示威，大批防暴警員舉旗驅散，被告身在現場以肉身堵路，更慫恿他人加入。故此雖然被告初犯及年輕，判刑亦須具阻嚇及懲罰性。而若判以不相稱的刑罰，會導致更多程序出現，加重被告的擔憂。最終考慮到勞教及更生中心因刑期太長而不適合，監禁是唯一適合的刑罰，判被告囚3星期。

案件今於九龍城法院判刑。 資料圖片

賽馬會官立中學前女教師被指在2019年反修例風波期間，在社交網頁私人帳戶多次發表不當言論，遭紀律研訊會裁定行為不當，公務員事務局去年7月將她革職。她去年入稟申請司法覆核，指出局長錯誤裁定其行為不當，革職決定過分干預其言論自由，要求推翻革職決定。申請人一方在高等法院陳詞指，涉案帖文遠遠未達仇恨言論或煽動暴力言論門檻，局方詮釋無法成立，革職懲罰更不相稱。

資料圖片

申請人譚玉芬的代表律師引用法國思想家伏爾泰名言「我不贊同你的觀點，但我會誓死捍衛你發言的權利」，指出申請人在無關教育工作的私人帳戶發表個人想法，帖文不公開，帳戶也沒有加入任何學生為朋友，與KOL意見領袖情況不同，申請人所表達之想法關乎公益，若此屬行為不當而革職，恐怕會造成寒蟬效應。

資料圖片

申請方認為，言論自由非常重要，可讓人民釋放民憤，以免轉化成暴力，言論自由亦屬基本人權需要保障，只可在有必要時設限，而且限制不應超出必要範圍，政府有責任證明設限之必要，然而紀律研訊會在申請人提出司法覆核後，向法庭存檔誓詞時才披露革職理據。

申請人的帖文旨在嘲諷及宣洩，仇恨言論或煽動暴力言論門檻高，涉案帖文遠遠未達門檻，紀律研訊會的詮釋無法成立，過分干預言論自由。