男生旺角堵路阻礙罪成囚3周 官斥慫恿他人參與判刑須阻嚇性

前年5月，有人於旺角發起示威活動，期間一名20歲男學生參與堵路被捕。經審訊後，早前被裁定一項在公眾地方或交通造成阻礙罪成。案件今於九龍城法院判刑，梁嘉琪裁判官指被告當日在人來人往的旺角，參與及慫恿他人堵路，判刑須具阻嚇性，終判其囚3周。

前年5月，有人於旺角發起示威活動。資料圖片

被告李澤楠，早前在台灣修讀酒店管理課程，被控於在前年5月27日，在公眾地方或交通造成阻礙，控罪指他同日在旺角花園街及山東街交界，站在馬路上阻礙交通，可直接造成或導致公眾地方、運輸或交通受損或阻礙。

資料圖片

辯方求情指，被告年僅3歲便與父親分開，現已再無聯絡，自小與媽媽與哥哥相依為命。雖然成長於單親家庭，但被告十分生性，會將做兼職所得的金錢用來請母親食飯，更會定期給母親零用錢。辯方強調被告年輕，有良好的品格，此次犯案是受社會氣氛影響，而做了一些平時不會做的事情。且被告過去14日在牢獄中有所反思，現已明白自己犯法及做錯，後悔不已。他十分後悔因為此事而令母親日夜擔心，面容憔悴，整日愁眉苦臉，亦十分後悔其行為對周遭人的影響。另辯方指出事件發生在電光火石之間，被告只是肉身站在馬路中間，對交通造成的阻礙較輕，對車輛造成的危險亦不大。

梁官判刑時指，接受被告願意知道自己做錯，態度良好，但判刑須考慮到案發背景及案情。本案發生在人在人來人往的旺角，當日有人號召示威，大批防暴警員舉旗驅散，被告身在現場以肉身堵路，更慫恿他人加入。故此雖然被告初犯及年輕，判刑亦須具阻嚇及懲罰性。而若判以不相稱的刑罰，會導致更多程序出現，加重被告的擔憂。最終考慮到勞教及更生中心因刑期太長而不適合，監禁是唯一適合的刑罰，判被告囚3星期。

案件今於九龍城法院判刑。 資料圖片

元朗7.21事件中，一名白衣男子先後襲擊兩名男子，又曾挑釁黑衣人離開付費區，男子事隔近四年被起訴，他早前承認暴動和串謀傷人罪，在區域法院被判囚4年7個月。

暫委法官鄧少雄。 資料圖片

暫委法官鄧少雄判刑時指出，42歲被告鄧兆雄完整參與7.21元朗站白衣人暴動，又曾揮手示意其他白衣人進入付費區，有一定帶頭指揮角色，更有使用藤條，兩項控罪均以7年為量刑起點。

就辯方提出的檢控延誤，包括控方2022年才初步辨認被告身分，翌年初索取法律意見，至同年7月才拘捕補告，法官考慮到7.21事件涉及逾千小時片段，調查時間屬正常合理，認為控方沒有延誤，不存在減刑因素，只就被告曾參與義工服務扣減1個月刑期，計及認罪扣減後，兩罪共判囚4年7個月。

區域法院。 資料圖片

案情指，當晚10時許，被告與一群白衣人經形點進入元朗站，被告在非付費區用手指指向付費區內的黑衣人，多次大聲叫「過嚟呀」，其後被告一度走近閘機旁招手示意其他白衣人進入付費區，但終被其他白衣人阻止，被告曾指罵黑衣人並叫喊「打你呀」，被告更約於一分鐘內連同其他白衣人襲擊兩名男子，其中包括使用藤條。約11時，一眾白衣人衝入付費區，被告揚手示意其他白衣人跟隨，一同進入閘內，被告追趕黑衣人，前往月台後手持藤條威嚇和責罵車廂內乘客。