警旺角舉紫旗 賢學思政王逸戰被捕

警方以涉嫌「公眾地方行為不檢」，於旺角拘捕賢學思政召集人王逸戰。

王逸戰被鎖上手扣，帶離現場。Eyepress圖片

警方在現場指，引用《公安條例》作出拘捕行動，原因是王逸戰言論可能令破壞社會安寧。王逸戰被鎖上手扣，帶離現場。

賢學思政召集人王逸戰。Eyepress圖片

賢學思政召集人王逸戰被捕。香港電台直播截圖

警方向現場傳媒作出警告，要求所有人走回行人路，並警告在場人士可能正參與未經批准集結。警方一度舉起藍旗，現時用橙帶拉起封鎖線，圍封鼓油街大部份行人道路。

有市民在附近舉起手機燈，遭警方警告或違「限聚令」。

有市民在附近舉起手機燈，遭警方警告或違「限聚令」。Eyepress圖片

有市民在附近舉起手機燈，遭警方警告或違「限聚令」。Eyepress圖片

晚上約8時半，警方一度於旺角舉起紫旗，警告在場人士行為或違反《港區國安法》。

警方拘捕王逸戰。Eyepress圖片

賢學思政今日晚上7時起在旺角商務書局對出空地設置街站，呼籲港人悼念六四。約晚上7時半，警方與成員發生衝突，警方拘捕王逸戰後，檢走賢學思政宣傳物品。

李卓人、郭永健、何偉航及麥德正被裁定違反限聚令，參與受禁羣組聚集罪成，本周一申請終極上訴許可被拒。

工黨李卓人等人2020年五一勞動節以四人一組遊行到政總外請願，被裁定違反限聚令，參與受禁羣組聚集罪成，判囚14天，緩刑一年半，包括李卓人、郭永健、何偉航及麥德正共四人，本周一申請終極上訴許可被拒。

李卓人。資料圖片(圖片來源:星島日報)

終審法院9月7日頒布書面理由，指出限聚令在2023年3月31日起失效，已成為「一紙空文」，詮釋規例已完全沒有意義，亦不涉重大廣泛的重要性，日後有其他疫情出現亦未必會頒布同樣的緊急規例，認為終院沒有必要就該規例作詮釋。

終審法院。資料圖片

本案由常任法官李義、林文瀚及非常任法官鄧國楨處理，判詞指，即使工黨一方堅持日後如有類似疫情出現，當局或會實施類同的規例去禁止聚集，故認為案件爭議點具重大廣泛的重要性，特別要求法庭考慮SARS至新冠肺炎爆發相隔不足20年，希望終院批出上訴許可。但終院表示希望不會在短時間內出現其他流行病，但即使有新一輪疫情出現，亦無證據基礎假設當局會頒布同樣的緊急規例，遑論會選用類似措辭及詮釋。

終審法院。資料圖片

終院認為預防及控制疾病的措施，會根據該流行病的性質、傳染方式和其他考慮因素而定，當年SARS爆發與新冠肺炎的性質亦迥然不同，所採取的公共衞生措施也判若天淵，涉案的緊急規例並非成文法，是行政長官會同行政會議根據疫情的緊急情況及最新發展而訂立的公共衛生規例，有效期短暫並經常作出修訂，涉案規例在本案正審前更已修訂八次，故終院不會就該規例作詮釋，拒絕四人的上訴許可。

終審法院。資料圖片