終審法院首席法官張舉能日前在資深大律師委任典禮上的演辭，獲得社會廣泛關注，甚至連中聯辦網站亦有轉載部份內容。張舉能首席法官在演辭中提到，「法庭獨立行使司法權力，不受任何干預。純粹基於不同意法庭判決而對司法機構的獨立性一再提出不必要的質疑，不論質疑是來自香港或外地，也會令法治受損，亦不利於維持公眾對香港法庭的信心。」更可謂意有所指。

過去一兩年，本港法院審判了數以千計涉及組織或參與政治行動的案件，大量示威人士被判刑，卻引起了一些本地反對派或境外不友善勢力的質疑，認為判刑過重，甚至暗示法院背後受到了特區政府或中央的施壓。

然而，反對勢力從未能提出可靠有力的證據以證明本港法庭受到了建制政治勢力的幹預，所謂的「干預說」，無非是子虛烏有的猜測。此外，縱然不斷有反對勢力質疑法官的判刑過重，包括前香港大學法律學院院長陳文敏、前民主黨副主席單仲偕及蔡耀昌等人，日前也公開表示量判過重，單仲偕甚至聲言「判刑史無前例嚴重」、「法庭已經變咗」，但事實上，單仲偕及蔡耀昌已被判緩刑，即使同案件的其他反對派人士被判入獄，其刑期與「組織及明知而參與未經批准集結」罪行的最高刑期比較起來，仍有一段很長的距離；更何況，2019年的社會政治氣候與過去相比有明顯的特殊性，而被控告的反對派人士中，更有不少是組織及參與非法集結的慣犯，理應也被判予更高的刑期。可見所謂量判過重的說法，多多少少也是主觀的抱怨而已。

更值得警惕的，是在過去幾年，不時有西方政客批評律政司的檢控行動，甚至公開質疑法院的裁決，可謂是粗暴干預中國香港內政，打擊香港司法獨立的舉措，為何一眾曾聲稱要捍衛香港的自主和法治的反對派政客，對此又默不作聲呢？司法機關是香港政治體制的重要一環，受到了《基本法》的保障，愛國陣營多次抨擊境外勢力企圖干預香港的司法行動及裁決，就是為了阻撓境外勢力影響香港的司法獨立，履行「一國兩制」下的愛國者責任！

香港青年時事評論員協會副主席
青研香港召集人                 
陳志豪




香港青年時事評論員協會

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **