Skip to Content Facebook Feature Image

玩挑戰乾吞1匙能量補給粉 美20歲網紅心臟病發入院

大視野

玩挑戰乾吞1匙能量補給粉 美20歲網紅心臟病發入院
大視野

大視野

玩挑戰乾吞1匙能量補給粉 美20歲網紅心臟病發入院

2021年06月08日 10:37 最後更新:15:53

美國一名20歲網紅今年4月在影音平台TikTok上接受「生吞一匙粉末(Dry Scooping Challenge)」挑戰,卻因吸入運動前服用的能量補充粉後,誘發心臟病發作。幸經治療後,她目前已無大礙,並拍片重提此事,呼籲網民不要輕易嘗試網上任何「挑戰」,直言「這不值得拿你的生命和健康來冒險」。

Briatney Portillo事後拍片,呼籲網民不要胡亂嘗試網上任何挑戰。網上圖片

Briatney Portillo事後拍片,呼籲網民不要胡亂嘗試網上任何挑戰。網上圖片

今年20歲的Briatney Portillo是一名脫衣舞娘及成人網站OnlyFans的影星,她今年4月在影音平台TikTok上接受「生吞一匙粉末」挑戰,將一匙運動前服用的能量補充粉放進口中,而非加入水或牛奶拌勻。她表示,當時因看過不少健美選手都能完成挑戰,便嘗試看看,「如果他們做得到,我也一定可以」。

更多相片
Briatney Portillo事後拍片,呼籲網民不要胡亂嘗試網上任何挑戰。網上圖片

美國一名20歲網紅今年4月在影音平台TikTok上接受「生吞一匙粉末(Dry Scooping Challenge)」挑戰,卻因吸入運動前服用的能量補充粉後,誘發心臟病發作。幸經治療後,她目前已無大礙,並拍片重提此事,呼籲網民不要輕易嘗試網上任何「挑戰」,直言「這不值得拿你的生命和健康來冒險」。

網上圖片

今年20歲的Briatney Portillo是一名脫衣舞娘及成人網站OnlyFans的影星,她今年4月在影音平台TikTok上接受「生吞一匙粉末」挑戰,將一匙運動前服用的能量補充粉放進口中,而非加入水或牛奶拌勻。她表示,當時因看過不少健美選手都能完成挑戰,便嘗試看看,「如果他們做得到,我也一定可以」。

網上圖片

Briatney形容,她一吞下粉末後已覺得難以呼吸,又出現猛烈咳嗽,「我開始覺得全身有些刺痛和發癢,不太好受,但我上網搜查後,發現這是正常的副作用,所以我就開始運動。」及後她更開始出現心口悶痛,「我的胸口開始感到壓迫和輕微陣痛,不過狀況並不嚴重,我以為可能是我有點焦慮或恐慌,所以就沒有多加理會,持續我的運動。」

網上圖片

然而她的情況不斷惡化,Briatney只好報警求助。警察和急救人員起初還以為她只是因為要跳脫衣舞而感焦慮,她憶述:「我從來不會因為跳舞而焦慮,當時我不知道發生甚麼事,但我知道我的身體哪裏不對勁兒。」直至她入院檢查後,終證實是咖啡因過量引致的心臟病發作。醫生為她注射了肝素以阻止血液凝集,Briatney留醫了一天後便出院。

網紅Briatney Portillo早前接受「生吞一匙粉末」的挑戰,結果誘發心臟病。網上圖片

她事後自拍了一段TikTok短片,解釋自己的身體狀況之餘,又呼籲網民不要胡亂嘗試網上任何挑戰,直言:「那經驗造成很大創傷,不要仿傚任何你在網上看到覺得很酷的事,這不值得拿你的生命和健康來冒險。」

網上圖片

網上圖片

Briatney形容,她一吞下粉末後已覺得難以呼吸,又出現猛烈咳嗽,「我開始覺得全身有些刺痛和發癢,不太好受,但我上網搜查後,發現這是正常的副作用,所以我就開始運動。」及後她更開始出現心口悶痛,「我的胸口開始感到壓迫和輕微陣痛,不過狀況並不嚴重,我以為可能是我有點焦慮或恐慌,所以就沒有多加理會,持續我的運動。」

網上圖片

網上圖片

然而她的情況不斷惡化,Briatney只好報警求助。警察和急救人員起初還以為她只是因為要跳脫衣舞而感焦慮,她憶述:「我從來不會因為跳舞而焦慮,當時我不知道發生甚麼事,但我知道我的身體哪裏不對勁兒。」直至她入院檢查後,終證實是咖啡因過量引致的心臟病發作。醫生為她注射了肝素以阻止血液凝集,Briatney留醫了一天後便出院。

網上圖片

網上圖片

她事後自拍了一段TikTok短片,解釋自己的身體狀況之餘,又呼籲網民不要胡亂嘗試網上任何挑戰,直言:「那經驗造成很大創傷,不要仿傚任何你在網上看到覺得很酷的事,這不值得拿你的生命和健康來冒險。」

網紅Briatney Portillo早前接受「生吞一匙粉末」的挑戰,結果誘發心臟病。網上圖片

網紅Briatney Portillo早前接受「生吞一匙粉末」的挑戰,結果誘發心臟病。網上圖片

往下看更多文章

可以用平常心看國歌法

2017年11月06日 19:51 最後更新:19:58

內地訂立國歌法,並以附件三形式,成為可以在香港實施的全國性法律,香港將會立法實施,引起政治辯論,有支持泛民的法律學者甚至形容國歌法的立法,是一個兩制的最大考驗。另亦聽到一些泛民法律界議員說,國歌法很難執行,例如一個大球場內有幾千人噓國歌,你可控告得哪一個,跟著亦有建制派議員附和這些觀點。

我覺得討論問題,必須要抓著大方向,國歌法不應令無辜的市民誤墮法網,立法不應過嚴,但一些討論存在誤解,也可澄清。

第一,「幾千人噓國歌,可以控告哪一個」的問題。這種類型的邏輯謬誤,經常在非常「小學雞」的情境裡出現,例如小明話整間學校的同學也在講粗口,為何老師只罰他?答案可能簡單到老師聽到他講粗口,有證據就罰他。

有證據才處罰的邏輯亦可套用在刑事罪行方面,例如去年農曆年的暴動,有幾百人參與在街上掟磚,隨後只是告了幾十人,政府找到證據證明那一個人掟磚襲警,就控告那個人,其他參與的人,無法找到他們的罪證,就無辦法去控告。當國歌法訂立後,侮辱國歌、噓國歌很可能是犯罪行為,如果一個鏡頭影過去,清清楚楚影到一個人在大聲噓國歌,最後他被拘捕及起訴,相信就很容易入罪;只能告到一個人,不能告到所有犯罪者,不等於這條法例有問題。

第二,有一種意見說香港民智已開,不需要立法禁止。持有這觀點的多數是一些懷柔論者,他們都是好人,通常保持一種息事寧人的態度。不過他們最難解答的問題,就係次次香港對外隊踢足球比賽時,都有球迷噓國歌,若沒有國歌法又如何制止這些球迷群眾性噓國歌的行為呢?

香港球迷噓國歌,就令香港隊受到亞洲足協和國際足協的懲罰,先以罰款開始,若重覆再犯,甚至要停賽,如果不立法禁止,根本就制止不了這些行為。香港做事很多時都講國際標準,噓國歌是國際社會不容許的行為,為何香港人會做,而又沒有方法制止呢?

第三,立國歌法真是對一國兩制的重大挑戰嗎?我們評價國歌法有沒有損害港人一般的自由,可以用平常心去判斷,標準是究竟立法只想管制那些惡意侮辱國歌的人,還是會令一般平民百姓很易在無意識下誤墮法網?我們要求立法是針對那些惡意侮辱國歌的人,二不讓平民百姓誤墮法網。侮辱國歌的情況比比皆是,例如將它改成為粗口歌到處唱,有關情況近年有愈演愈烈趨勢,也將很多不是太政治化的場合,變得很政治性。我們回歸本源,立法應該只是禁制這些行為。

刑事案是要不留合理疑點地證明被告犯罪,亦要證明被告有犯罪意圖,只要合理立法,就不會將管制範圍無理擴大。我們關心國歌法,應從這些角度着眼。

我覺得對一國兩制的最大挑戰,並不是國歌法的立法,尊重國歌只是基本應有之義,只是到不尊重的行為越演越烈時,才要立法來制止。我認為國歌法甚至廿三條立法,都不是一國兩制的重大挑戰,反而現在社會上興起的港獨風潮,興起的暴力示威風氣,興起的種種「違法達義」的示威行為,才是對一國兩制的最大挑戰。因為要一國兩制實行得好,就必須香港與內地良性互動,大家互諒互讓。鼓吹暴力示威行為,縱容否定國家而追求獨立的思想,就會激發中央以種種方式來防避香港走上歪路,這就是一種「惡性互動」了。

盧永雄

你 或 有 興 趣 的 文 章