這個星期美國總統拜登很忙，他將在歐洲打轉，展開重塑美國領導力之旅，還想把G7( 7大工業國) 打造成一個針對中國的D7( 7大民主國)，問題是他會成功嗎？
拜登將飛越大西洋，先前往英國，參加G7首腦會議。然後踏上歐洲大陸，到布魯塞爾出席北約（NATO）峰會。然後在6月16日到瑞士日內瓦，與俄羅斯總統普京會面，想穩住俄羅斯，集中力量對抗中國。
拜登在臨行前設定議題，將問題界定為民主與非民主的問題，撰文指「我此次歐洲之行的意義，是要團結世界的民主國家…應對中、俄的有害行為」。拜登在文章又重提「美國必須從實力的地位出發，領導世界」。沒有中國外交官坐在對面桌說「中國人不吃這一套」時，拜登在自家主場講這句說話，顯然會輕鬆一些。
相信歐洲人不會如中國那樣，面斥美國之非；4年前G7領導人峰會上，「6大派圍攻光明頂」的名畫、特朗普被G6領導人圍攻的場面，相信不會再重現，但美國和歐洲盟友之間嫌隙已深，除了因為特朗普太露骨的單邊主義之外，也因為美國的疫情失控，美國失去的大國領導力，並沒有因為拜登上台而回來。
數據最會說話。馬歇爾基金會和貝塔斯曼基金會發表一個跨大西洋趨勢報告， 當中一個對11個歐美國家進行的最新民調顯示，抗疫無能造成60多萬美國人死亡後，美國作為「國際領導者」的聲望，在法國和德國繼續受挫，並沒有「拜登反彈」（Biden bounce）。
這個民調在拜登起程赴歐前發布，顯示拜登並沒有讓美國恢復疫情前的地位，反而是中國的聲望在法、德進一步略微提高。
這個11個歐美國家進行的民調顯示，總體上有62%人認為美國在國際事務上最有影響力。
這項在11個歐美國家進行的民調顯示，總體上有62%人認為美國在國際事務上最有影響力，認為中國最有影響的有20%，認為歐盟最有影響的是14%。
再細看不同國家人民的取態，55%的德國人認為美國最有影響，56%法國人認為美國最有影響，這個結果差不多和去年大流行後的數字一樣，今年在德國和法國只是各自多了1個百分點的人認為美國最有影響，可以說是看法基本和去年持平。
反觀對中國的看法，22%德國人認為中國最有影響，比去年大流行後上升了2個百分點，28%法國人認為中國最有影響，和去年持平。要注意的是去年大流行後的調查顯示，認為中國最有影響的人數大幅上升，今年仍維持在高水平。
另一個有趣的發現是歐美11國的18至24歲的年青人比年長者更多地認為，美國影響力不再。同樣地18至24歲的年青人對中國的感覺比較正面，更加覺得中國是一個夥伴，特別在美國、加拿大、德國和英國，例如德國和加拿大的18至24歲的年青人有42%認為中國是一個夥伴，但整體地只有27%加拿人和28%德國人覺得中國是一個夥伴。
這是一個有趣的發現。雖然整體上歐美人對中國較敵視，但反叛的年青人，可能覺得中國是一個進步的力量，對中國的感覺較正面，和香港人的年青人的表現很不一樣。歐洲在俏俏轉變，美國形象崩塌始於青年。
這個跨大西洋趨勢報告撰寫機構、馬歇爾基金會巴黎辦事處副主任昆塞斯表示，民調結果表明，「拜登效應並未發生，美國影響力的衰落，在今天仍然與特朗普執政時相同。」
《華爾街日報》評論拜登歐洲之行時話，雖然拜登「擁抱歐洲」，但歐盟有所顧慮，因為拜登的一切政策，都已經謹慎地貼好了價錢牌——這是歐洲人知道的。
歐洲多國是否會回應拜登聯歐抗中的計畫？英國《金融時報》發文表示，一些歐洲領導人對美國的「新冷戰論調」，抱有懷疑。
我們又看看這場G7大戲，如何收場。
盧永雄
一個負債累累的債仔，被逼到走投無路本身已經得人驚，一個陀槍的債仔就更可怕。
在美國國務卿布林肯訪華前夕，美國官員又出來放料。據美國《華爾街日報》等多家外媒本周二(4月23日)引述消息指，美國正起草制裁措施，切斷部分中資銀行與全球金融體系的連接，為布林肯訪華增加籌碼，希望可以阻止內地對俄羅斯軍事生產商的商業支持。報道引述美國官員指，以銀行作為制裁對象，是為行動升級的備選方案，以防外交措施未能說服中國限制對俄國的出口。
雖然路透社在當天晚些時候報導，引述一名匿名美國官員說，美國尚無實施這些措施的計畫。
但美國放料施壓的手法已相當露骨，這也是美國的慣技，在進行外交談判之前，先將自己的嗓門提高八度，惡人先告狀，指控對方。早前美國財長耶倫訪華前夕，就提出「產能過剩論」，同時開始拋出「中國向俄羅斯輸出軍民兩用產品以支持俄羅斯」的指控。今次布林肯訪華前夕，就將「支持俄羅斯論」升級，恐嚇要制裁中資銀行。
分析美國行事動機主要是「觀其行、不用聽其言」，因為她的言論與實際行動很多時是十分脫節的，美國講起和中國接觸，表面上會提出一些大義凜然的理由，例如設置護欄，負責任的管控和中國的競爭，避免競爭升級為衝突云云。但實際行動時美國有其自利的圖謀。
拜登政府想要什麼？估計主要考慮兩個方面。
第一，找人接美債。美國過度借貸風險不斷升溫，現在美國國債以每100日上升1萬億美元的速度急速膨脹，現在美國國債的總量已經達到34.6萬億美元，每個月要大量推出國債入巿場借錢。近日美國通脹回升，聯儲局減息的預期急速冷卻，市場債息急升，債價下跌，美國發債更加舉步維艱，所以急欲逼迫中國多買美債。
近年中美關係轉差，中國大方向是不斷減持美債，截止去年9月，中國連續6個月減持美債，令美債持有量降至7781億美元，在一年多之前2022年3月，中國的美債持有量還有超過1萬億美元，到去年9月中國美債持有量首度跌穿8000億美元大關。
不過，去年11月在美國三藩市舉行亞太經合組織峰會，當時中美兩國已經開始緊密聯繫，安排中美領導人會晤。與此同步，中國去年10月減持美債的數量開始減縮至85億美元，到11月中國掉頭增持124億美元美債，結束連續7個月的拋售。12月，即習拜會開會之後一個月，中國繼續增持美債343億美元。
不過到今年1月開始，中國就掉頭減持，一月減持186億美元美國國債，2月再進一步減持227億美元，持有美債的規模進一步接近低位，這從一側面反映，習拜會之後中美關係沒有實質的改善，所以中國由今年1月開始再度減持美債。美國財長耶倫4月急於訪華，之前拜登要求和習近平通電話，相信都是帶著希望中國增持美債的要求而來。
第二，為選舉鋪路。美國還有半年就進行總統選舉，競爭開始進入百熱化階段，如今外界一致看好特朗普，拜登陷入苦戰。拜登政府明顯是想推動兩個議題以重振聲望。1. 顯示美國有全球領導力，例如再度力撐烏克蘭； 2. 推動反華議題，顯示敢於和中國對抗。近日民主黨和共和黨，捆綁禁制TikTok的法案和援助烏克蘭法案。最後眾議院通過超過600億美元的援烏撥款，拜登就想將烏克蘭這個死議題「玩返生」，大力吹噓中國支持俄羅斯，藉機向中國施壓，顯示自己還在領導全球，順便搞壞中國和歐洲的關係，更可轉移美國支持以色列在加沙開戰引發人道危機的注意力。
美國政府吹什麼風都可以，如果真去制裁中國的銀行，切斷它們和美元支付系統的連繫，等於是放一個金融核彈，會有嚴重後果。
中國的態度是吃軟不吃硬，你讓步，中國就釋放一點善意，多買一些美債。你玩強硬，中國可以更硬。有人說中國可以全面禁止向美國出售稀土，切斷芯片的製造，但其實中國拋售美債，美國會更傷。如今在這個高息期，如果中國急速拋售美債，就會令債價快速下跌，債息急升，更加可以攞美國拜登政府的命。
說到底，一個陀槍的債仔，仍然是債仔，她不應惡過債主吧。所以美國儘管放料向中國施壓，但如果美國真的想取得實質成果，就只能各讓一步了。
盧永雄
