Skip to Content Facebook Feature Image

陳兆愷:坊間對「三權分立」存誤點

星島日報

陳兆愷:坊間對「三權分立」存誤點
星島日報

星島日報

陳兆愷:坊間對「三權分立」存誤點

2021年06月12日 03:00 最後更新:04:11

  (星島日報報道)終審法院非常任法官陳兆愷(見圖)昨日表示,「三權分工」概念包含職權分配,及互相監察和制衡原則,目的是預防濫用權力,而坊間翻譯英文為「三權分立」,普遍存有誤點,混淆了行政、立法及司法三個機構的職能及權力,《基本法》已清楚規定香港為行政主導。他又建議,法院有需要制訂清晰的判案指引及加強培訓,及提供清晰判詞,確保判決質素。
  陳兆愷昨日出席中總婦委會講座時表示,坊間翻譯「separation of powers」為三權分立,普遍存有誤點,涉及行政、立法及司法機構是否分工合作,還是權力對抗;同時,也混淆了三個機構的職能及權力。他解釋,三權分工的概念包含職權分配,以及互相監察和制衡原則,目的都是為預防濫用權力。然而,在實際情況下,一般是行政主導或立法主導。而自回歸後,《基本法》清楚規定香港的架構為行政主導。
  陳兆愷又指出,司法的職權包括執行及解釋法律、保障人權和自由,以及監察行政機關和立法機關。他說,香港司法獨立,即司法機關獨立於行政和立法機關,而法院審判程序和判決不受干預,這對維護法治、彰顯公義並增強社會對法治和司法制度,甚為重要。不過,法官權力是受到制衡,當中包括除特別情況外,所有案件必須公開聆訊,以及法官必須根據證據和法律原則判案等。
  他強調,法院不能凌駕於行政機關和立法機關之上。鑑於市民可就法官的表現作出投訴,對法庭判決不滿更可提出上訴,他建議為確保判決質素,法院有需要制訂清晰的判案指引及加強培訓,同時法官有需要提供清晰判詞,包括判詞摘要,讓社會大眾了解判決的理據。

往下看更多文章

侵無綫新聞APP發假訊息 學生判社服

2023年06月29日 03:17 最後更新:05:06

(星島日報報道)20歲男學生在去年5月初凌晨入侵無綫新聞流動應用程式,透過進入推送系統介面後,以管理員身分發出5個推送通知。他早前被裁定刑事損壞罪名成立,裁判官劉綺雲昨於觀塘裁判法院指,被告發出虛假訊息以誤導公眾,影響無綫電視的形象及聲譽,但接受涉案訊息並不至於引起公眾恐慌,同時認為須判處更高的服務時數,才足以反映案件嚴重性,遂判處200小時社會服務令。劉官判刑時指,被告薛俊希發出虛假訊息以誤導公眾,致他們對無綫的新聞程式失去信心,影響其形象及聲譽,加上被告在凌晨時分發出多個錯誤新聞訊息,令其他看見新聞訊息或關心行政長官選舉的公眾被誤導,引致訊息混亂的情況,從而影響更廣大的公眾,故認為無綫形象及聲譽被影響已構成損失,但接受所造成損失程度相對較輕,涉案訊息亦不至於引起公眾恐慌,影響公眾的嚴重程度相對較低。  劉官續指,被告報告內容相當正面,建議社服令,同時被告以20歲之齡完成大學學士課程,亦是資優、勤奮、孝順父母及善心助人的人,接受被告對事件有深切反省,重犯機會低,採納報告建議是合適,但需要判處較多過建議的時數,才足以反映案件嚴重性,終判處200小時社服令。接受造成損失相對較輕  辯方昨進一步求情表示,早前索取感化及社服令報告的內容相當正面,顯示出被告有真誠悔意,有穩定生活習慣、家人支持等,故認為被告不需要長期輔導,反則建議判處社服令。  辯方另指,本案是具有特殊情況,事件始於無綫新聞職員的失誤,故認為重犯機會低,被告明白這鹵莽行為是不對,影響無綫電視的聲譽及家人,冀法庭採納感化官的建議。  案件編號:KTCC 2051/2022 

你 或 有 興 趣 的 文 章