澳洲總理莫里遜6月10日訪問新加坡，李顯龍充當了一回教師爺，告訴莫里遜「學習怎樣和中國合作」。

內容大致就是對華關係是現今每個大國最重大的政治議題之一，中國是一個不可忽視的存在，不過還有一句很重要的話：「要把這些當作你想要繼續發展下去的伙伴關係中的問題（對華關係急轉直下）來處理，而不是當作你想藉此壓制對手的問題來處理。」意思就是如果澳洲對華關係變壞，你要想盡辦法採取一些辦法去改變，而不是任由關係越變越壞。

當然，我還看到了李顯龍一個潛台詞：應該學習與中國相處的可不止是你澳洲，最需要學習的還有那個西方大國，但鑑於那個超級大國如此強大，他耗得起玩得起，也錯得起，我新加坡小國寡民是不會去給他當教師爺的，那個大國要與中國搞壞關係，無人能阻，但你澳洲可不是那個超級大國，應該要自我掂量形勢！

以莫里遜的智商，能聽得懂嗎？不知道，但就算聽得懂，又等同會去做嗎？

西方人習慣於擔當東方人的教師爺，教我們東方人要怎樣怎樣，例如你今日還未民主，你今日未有人權，你要讓人民更加自由云云，而這次由一個東方人去給西方人上上課，惡補惡補，實在很有意思。

為甚麼一個彈丸小國，可以對澳洲「說三道四」？新加坡是甚麼國家？李光耀畢其一生經營的國家，李光耀是何許人？是令一個彈丸小國仍能在列國環伺之間遊刃有餘的大戰略家。不知道李顯龍能不能及得上他的父親，但即使只有李光耀一半的能力，已經足以行走江湖，何況李顯龍的能力應該不止其父的一半。

李氏父子是「牆頭草」，文雅一點叫「左右逢源」，在國家層面上叫「戰略平衡」。做人處事，被人說是牆頭草，這可不是一個讚美的形容詞，但在國家戰略上實施戰略平衡，這絕對不是壞事，而是國家生存之道。新加坡與中國保持良好關係，但卻積極拉攏美國前來實現戰略平衡，容許美國作出有限程度的介入，例如容許美國駐軍。於是乎，新加坡原本由美國口中從一個極不講人權的國家，馬上變成沒有任何人權問題。

若不然，各國勢力覬覦馬六甲海峽有如此重要的地緣戰略價值，早就被他國撕成碎片。

所以，李顯龍絕對有資格給莫里遜當教師爺。

「戰略平衡」是一種很難把握精準的學問，然而，與中國相處，會是一個很難把握的學問嗎？2020年6月的聯合國人權理事會，有多達70幾個國家支持中國實施港區國安法，為甚麼發展中國家都傾向支持中國？這當然不是有如某島只懂得實施銀彈邦交，結果卻越交就越斷交。先進國家們不妨可以去請教這些發展中國家，與中國人的相處之道是甚麼。

題外話，西方世界特別是美國和英國，特別喜歡以西方世界代表整個國際社會，西方不滿中國，等同國際不滿中國，西方人不喜歡中國人，等同全世界都不喜歡中國人，而那些對西方抱持跪拜態度的某些人，包括在某島之上和某港之上的某些生物，基本上也是同一論調。這些「人」，把自己的臉貼到去西方的屁股之上，並以身為東方人的身份去認同西方中心論，認同西方人比自己高出一等（或一等以上），認同自己應該成為二等（或二等之下）公民，真不是能夠以「有辱祖先」或「華人之恥」便足以形容。

還是題外話，為甚麼西方世界包括日韓，都普遍性地是「比較不喜歡」或「很不喜歡」中國人呢？情況就正如在香港有類似的民意調查，調查結果親中多是一些學歷較低，而不親中或反中的多是一些學歷較高的人，這現象怎解釋？

無他，這實在不難解釋，不是因為學歷高的人有所謂比較高的鑑別能力，能夠更好地鑑別得出中共如何邪惡、人民如何劣質的真正面貌，而是因為心虛。這些都是一直以來長期接受歐美系統的教育並將歐美日韓港台奉為世界最高標準的精英份子，隨著中國的快速發展，中國人在國際上由原本是「貧窮落後」代名詞的小弟弟突然搖身一變變成高專業人士，然後回過頭來指著這些精英份子的鼻子說：你不專業！

這是很多身為律師、醫生、教師、會計師、飛機師、政客…..所不能承受的現實，歐美日韓也一樣。

回頭話說，也問問莫里遜，與中國人相處很困難嗎？其實如果熟知中國人的性格和民族特性，就知道與中國人的相處之道是非常簡單，與中國人的相處之道只需要把握著一句說話，只要把握到這一句話，就算你是小國弱國，中國不因自己是大國而欺壓，不因自己是強國而佔利，這一句話是這樣的：

朋友來了有好酒！

至於要怎樣才能成為朋友，不就是彼此真誠嘛，這不是幼稚園的老師都會教嘛，還用教多遍嘛。




伊雲

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **