銅鑼灣未見有示威者或人群聚集 警員搜查黑衣市民物品

反修例示威衝突爆發2周年，有人號召晚上在銅鑼灣及旺角聚集。消息指，警方部署過千警力戒備。

警員銅鑼灣截查身穿黑衣市民。

入夜後銅鑼灣街頭氣氛平靜，未見有示威者或人群聚集，由於今日有驟雨，人流相比一般周六略有減少。

警方在銅鑼灣駐守。

在銅鑼灣東角道行人專用區，警方機動部隊及便衣警員拉起封鎖線，圍起路面。

警方在銅鑼灣駐守。

有穿黑衣的市民在怡和街及軒尼詩道停留被截查，警員登記身份證資料及搜查隨身物品後放行。警方提醒市民切勿參與任何未經批准集結。

警方在銅鑼灣駐守。

警方在銅鑼灣駐守。

警員銅鑼灣截查身穿黑衣市民。

賽馬會官立中學前女教師被指在2019年反修例風波期間，在社交網頁私人帳戶多次發表不當言論，遭紀律研訊會裁定行為不當，公務員事務局去年7月將她革職。她去年入稟申請司法覆核，指出局長錯誤裁定其行為不當，革職決定過分干預其言論自由，要求推翻革職決定。申請人一方在高等法院陳詞指，涉案帖文遠遠未達仇恨言論或煽動暴力言論門檻，局方詮釋無法成立，革職懲罰更不相稱。

資料圖片

申請人譚玉芬的代表律師引用法國思想家伏爾泰名言「我不贊同你的觀點，但我會誓死捍衛你發言的權利」，指出申請人在無關教育工作的私人帳戶發表個人想法，帖文不公開，帳戶也沒有加入任何學生為朋友，與KOL意見領袖情況不同，申請人所表達之想法關乎公益，若此屬行為不當而革職，恐怕會造成寒蟬效應。

資料圖片

申請方認為，言論自由非常重要，可讓人民釋放民憤，以免轉化成暴力，言論自由亦屬基本人權需要保障，只可在有必要時設限，而且限制不應超出必要範圍，政府有責任證明設限之必要，然而紀律研訊會在申請人提出司法覆核後，向法庭存檔誓詞時才披露革職理據。

申請人的帖文旨在嘲諷及宣洩，仇恨言論或煽動暴力言論門檻高，涉案帖文遠遠未達門檻，紀律研訊會的詮釋無法成立，過分干預言論自由。