樹仁學者著書：示威者涉獲境外勢力支援 媒體將721定性警黑勾結

教協前總幹事馮家強昨日發文，引述樹仁大學歷史系助理教授周子峰的《速讀香港史》的部分內容。書中提及2019年的反修例示威及國安法等事件，並指部分示威者幕後亦涉嫌得到境外勢力財政與物資的支援，令中央政府決定訂立《港區國安法》。

馮家強FB圖片

馮家強昨日在社交媒體發文，指行經一間書店時，發現一部《速讀香港史》（2021年5月初版）。他在帖文中引述書中的部分內容，當中提到在2003年，時任保安局局長葉劉淑儀多次到各大學解釋政府政策，「其言論亦被親泛民的傳媒多番誇大報道，激起市民反23條的情緒。」書中又指，同年7月1日「由於SARS事件及23條立法爭議，加上部分傳媒有意鼓動，50萬香港市民上街遊行。」

馮家強FB圖片

書中又提到2019年的反修例示威，並指在當年6月9日，民陣的反修例遊行後，少數示威者拒絕散去，次日凌晨逾百人在立法會示威區外，兩度嘗試衝入立法會，與警方衝突。書中又指，在同月12日，大量示威者清晨湧到金鐘堵路，並在下午衝擊政府總部的警察防線，以及「有示威者更以鐵枝刺向警員」，但未提到警方的行動。

《速讀香港史》提及反修例示威及國安法等事件。資料圖片/馮家強FB圖片

至於元朗721事件，書中則指，時任立法會議員林卓廷與反修例的支持者當日「乘輕鐵抵達元朗站，與身穿白衣的人士發生衝突」，並指事後有支持反修例的媒體稱白衣人為黑社會，將襲擊事件定性為警黑勾結，又指「成功地將社會輿論焦點從中聯辦遇襲轉移到無辜市民被黑社會襲擊，警察與黑社會勾結而袖手旁觀的論述。」書中亦提到《港區國安法》，並指中央政府目睹香港形勢日漸失控，「部分示威者幕後亦涉嫌得到境外勢力財政與物資的支援」，決定訂立《港區國安法》維持對香港的治權。」

根據《速讀香港史》的出版社中華書局的介紹，此書表明為「寫給中學生的極簡香港史」，分為上冊及下冊。上冊梳理從遠古到回歸後香港的發展軌跡，以1949年為下限，而下冊則梳理自中華人民共和國成立到回歸後香港的發展軌跡，以2020年為下限。另外，根據作者簡介，周子峰於2003年於香港浸會大學獲博士學位，現為香港樹仁大學歷史系助理教授。研究範圍為中國近代社會經濟史、中國當代史及福建地方史，並分別在內地、香港、美國等地發表學術論文。

馮家強FB圖片

特區政府對加拿大、法國、德國、意大利、日本、英國外長、美國國務卿與歐盟高級代表，以不實和偏頗言論，刻意誤導公眾、抹黑《香港國安法》及《維護國家安全條例》，予以強烈譴責。 

發言人表示，根據《聯合國憲章》為基礎的國際法及國際慣例，維護國家安全是所有主權國家的固有權利。很多普通法司法管轄區，例如美、英、加拿大等西方國家及新加坡等，都制定了多部維護國家安全的法律，七國外長與歐盟高級代表卻對此視而不見、大放厥詞，是典型的政治霸權和虛偽的雙標。

發言人說，《條例》訂明的罪行精準針對危害國家安全的行為，清楚訂明構成有關罪行的元素和刑罰。《條例》明確訂明受《基本法》與相關國際公約適用於香港的有關規定所保障，七國外長與歐盟高級代表對條文視若無睹並肆意抨擊，充分暴露其險惡用心。

巴士的報資料圖片

發言人亦重申《中英聯合聲明》的核心要義是中國恢復對香港行使主權，沒有賦予英方干預回歸後香港事務的權利，英方對回歸後的香港無主權、無治權，也無監督權。