七大工業國（G7）領導人會議結束，會後發表公報，提及多個涉及中國的議題。公報講到台灣問題，強調台灣海峽和平穩定的重要性，鼓勵兩岸問題和平解決。公報講到香港問題，呼籲中國在新疆尊重人權和基本自由，尊重《中英聯合聲明》和基本法賦予香港的權利、自由和高度自治。
公報雖然呼籲中國在新疆尊重人權和基本自由，但講到所謂「強制勞動」，就無點新疆名，只是說要關注全球供應鏈中任何形式的強制勞動。
對於G7公報，主要有兩點觀察：
1. 不能說不強硬。公報提及中國不想外國提的問題，例如台灣、香港、新疆問題。中國一定會重炮還擊，反對G7干涉中國內政。
2. 也不能說很強硬，因為公報的內容虛化了，部份地方甚至沒有提中國的名字，例如只是籠統地講「強制勞動」。美國也急忙補飛，在G7公報發表前，白宮先出新聞稿，話G7峰會的首要議題是供應鏈中的強制勞動，尤其是對新疆強制勞動的關注。看來白宮正在做和我差不多的時事評論員角色，將自己的理解加入G7公報內，也間接證明了G7公報的內容，未盡如美國之意。
為什麼G7公報沒有提「新疆種族滅絕」呢？即使歐盟當日制裁中國時提到的「新疆非法殺人」也沒有再提。如果G7公報不敢再提新疆「種族滅絕」，那麼當日美國、歐盟、英國和加拿大有何理據去制裁中國呢？這些制裁中國的國家全部在G7之內，只有日本是例外。唯一解釋是歐盟已經縮沙了。
其實一個細節，已經知道G7成員國怎樣就中國問題拗到難解難分，甚至很懼怕自己的立場外洩。據說6月12日G7領袖們在會議室內，就中國問題爭論到面紅耳赤時，突然有人提出，是否應該關閉會議室附近的Wi-Fi網絡，以防被人竊聽。提議者應該是想防範中國竊聽。
據說會上美國、英國、加拿大支持會後公報要強硬批評中國，而德國及意大利就反對。而會場外聲言歐盟不應和美國結盟對抗中國的法國總統馬克龍，在會場內就支持公報要強硬批評中國。德國和意大利支持中國，理論上不應擔心中國竊聽。最可能擔心自己立場外洩的國家應該是英國、加拿大或法國了。但這些會內強硬、會外閃縮的國家，一開始心態就輸了，以這種態度，又怎樣和中國鬥呢？
結論是G7公報外強內虛，只是一份口水公報，並無執行性。
另外應該可以為美國總統拜登打打分。
拜登自稱會議結果是一個勝利，通常真正勝利者是不會這樣自吹自擂的。拜登這次歐洲之行有兩個目的，一是重塑美國領導世界的地位，二是拉攏盟國全面圍堵中國。現在看來，只做到半桶水，如果10分滿分，拜登頂多做到5分而已，美國領導世界的地位一去不復返。
中國不是G7成員，但正如CNN所言，整個G7的議題都圍繞中國而轉。
中國已經崛起，成為世界不能輕視的國家了。
盧永雄
最近美國財長耶倫訪華，一輪操作將所謂「中國產能過剩論」，吹得震天價響，歐美媒體紛紛跟進。耶倫指中國產能過剩，將低價產品輸向美國，影響了美國的就業。耶倫作為一個經濟學者，說得出這種話來，的確令人嘆為觀止。
耶倫這種講法違反國際貿易的基本理念，貿易的原理就是我將我善於生產的產品，大量生產輸向你的國家；你亦將你善於生產的產品，大量生產輸向我的國家，互通有無。我要出口自然要具備多於我本國能夠使用的產能，套用耶倫的思路，所有國際貿易都源於產能過盛。我的產能連本國需求都滿足不了，何來產品可以出口? 耶倫將本國生產效率低下，產品在競爭中失敗，歸咎於別國產品太便宜，就像小孩子讀書成績差，他媽媽就批評孩子同班的學霸成績太好那樣。
耶倫3月27日訪問佐治亞州太陽能企業蘇尼瓦（Suniva) 時，拋出「中國產能過剩論」。
不過耶倫整個操作，和美國總統選舉有關。她特別挑選3月27日在訪問佐治亞州一間太陽能企業蘇尼瓦（Suniva) 時，發表這個「中國產能過剩論」，聲稱蘇尼瓦公司就是中國低價產品的受害者，但是在美國的《通脹平減法案》補助下重生。而佐治亞州就是其中一個總統選舉的主戰場，2020年總統大選拜登在佐治亞州僅僅贏了12000張選票，而兩位民主黨的參議員候選人，亦都要在第二輪選舉才能險勝，奪取兩個珍貴的參議院席位，令民主黨共得50個參議院議席，控制了參議院。
美國製造業衰敗和工人失業，有其自身產業發展落後和工資高企等核心原因，但美國工人受政治宣傳影響，普遍覺得自己是遭來自中國的公司搶走職位， 所以耶倫此番在佐治亞州發表針對中國的言論，本身就是一種赤裸裸的拉票行為。
不過回看這間蘇尼瓦公司，亦看到美國產業的史詩級潰敗。早就1995年，羅赫茨博士（Ajeet Rohatgi) 是佐治亞理工學院光伏研究項目的創始人，也是美國能源部資助的大學光伏卓越中心的創始主任，在他的支持下，蘇尼瓦公司在2007年成立，先在佐治亞州諾克羅斯建起起第一家太陽能製造工廠，到2014年在密歇根州薩吉諾建立另一間工廠。蘇尼瓦曾經輝煌，在她的16年的發展歷程，曾圍繞太陽能電池獲得過150多個專利，但敵不過中國的太陽能競爭對手，最後在2017年4月宣佈申請破產保護。
蘇尼瓦就申請破產8日後，就對美國政府提出貿易保護訴求，要求對進口的多晶硅太陽能光伏電池和組件進行管控，加徵它們的關稅。蘇尼瓦這個建議當時在美國太陽能業內遭到激烈反對，因為很多業者是從中國等國進口太陽能組件生產產品，蘇尼瓦的建議會讓他們入口的零部件成本大增，他們甚至聲言這樣會摧毀美國的屋頂太陽能行業。最終，美國國際貿易委員會仍然作出一致裁決，認為進口太陽能電池板損害了美國國內製造商的利益。
當時的美國總統特朗普，正醞釀對中國發動貿易戰，所以就率先找太陽能入口產品開刀。2018年1月特朗普政府對進口太陽能電池板開徵30%的關稅，這個關稅延續了一年，然後在2019年降至25%，2020年降至20%，2021年降至15%，並於2022年到期。
美國打壓對手對沒有讓蘇尼瓦重生，相反中國、歐洲、印度、韓國等國的光伏產業大幅興起。單是看蘇尼瓦自己的介紹，就知其在產品上早已落後。蘇尼瓦聲稱其批量生產的單晶太陽能電池效率超過23%，極具成本競爭力。但是中國的單晶硅太陽能電池經過幾十年的發展，光電轉換率而提升至26.8%，接近理論極限的29.4%，而且製造成本大幅下降，令中國大部分地區的太陽能都做到平價上網。
蘇尼瓦的產品根本缺乏競爭力，但在美國的《通脹平減法案》下，得到大量補貼，將休眠6年的佐治亞州工廠重開，今年第一季目標是將產能提高至1吉瓦（GW）。
問題是蘇尼瓦本身是一個不具競爭力的企業，就如殭屍那樣，被政府輸血復活了，但她的產品和中國製造的太陽能電池不可比，只能夠在一個政府補貼的環境下，特別是在美國國內市場銷售。拜登政府的操作，或許有助選舉，但把問題轉介到他人身上，真的能解決到美國太陽能光伏行業的問題嗎？殭屍輸血後仍然是殭屍，她是不會重獲新生的。
盧永雄
