Skip to Content Facebook Feature Image

G7公報 外強內虛

博客文章

G7公報 外強內虛
博客文章

博客文章

G7公報 外強內虛

2021年06月14日 19:11 最後更新:19:17

七大工業國(G7)領導人會議結束,會後發表公報,提及多個涉及中國的議題。公報講到台灣問題,強調台灣海峽和平穩定的重要性,鼓勵兩岸問題和平解決。公報講到香港問題,呼籲中國在新疆尊重人權和基本自由,尊重《中英聯合聲明》和基本法賦予香港的權利、自由和高度自治。

公報雖然呼籲中國在新疆尊重人權和基本自由,但講到所謂「強制勞動」,就無點新疆名,只是說要關注全球供應鏈中任何形式的強制勞動。

對於G7公報,主要有兩點觀察:

1. 不能說不強硬。公報提及中國不想外國提的問題,例如台灣、香港、新疆問題。中國一定會重炮還擊,反對G7干涉中國內政。

2. 也不能說很強硬,因為公報的內容虛化了,部份地方甚至沒有提中國的名字,例如只是籠統地講「強制勞動」。美國也急忙補飛,在G7公報發表前,白宮先出新聞稿,話G7峰會的首要議題是供應鏈中的強制勞動,尤其是對新疆強制勞動的關注。看來白宮正在做和我差不多的時事評論員角色,將自己的理解加入G7公報內,也間接證明了G7公報的內容,未盡如美國之意。

為什麼G7公報沒有提「新疆種族滅絕」呢?即使歐盟當日制裁中國時提到的「新疆非法殺人」也沒有再提。如果G7公報不敢再提新疆「種族滅絕」,那麼當日美國、歐盟、英國和加拿大有何理據去制裁中國呢?這些制裁中國的國家全部在G7之內,只有日本是例外。唯一解釋是歐盟已經縮沙了。

其實一個細節,已經知道G7成員國怎樣就中國問題拗到難解難分,甚至很懼怕自己的立場外洩。據說6月12日G7領袖們在會議室內,就中國問題爭論到面紅耳赤時,突然有人提出,是否應該關閉會議室附近的Wi-Fi網絡,以防被人竊聽。提議者應該是想防範中國竊聽。

據說會上美國、英國、加拿大支持會後公報要強硬批評中國,而德國及意大利就反對。而會場外聲言歐盟不應和美國結盟對抗中國的法國總統馬克龍,在會場內就支持公報要強硬批評中國。德國和意大利支持中國,理論上不應擔心中國竊聽。最可能擔心自己立場外洩的國家應該是英國、加拿大或法國了。但這些會內強硬、會外閃縮的國家,一開始心態就輸了,以這種態度,又怎樣和中國鬥呢?

結論是G7公報外強內虛,只是一份口水公報,並無執行性。

另外應該可以為美國總統拜登打打分。

拜登自稱會議結果是一個勝利,通常真正勝利者是不會這樣自吹自擂的。拜登這次歐洲之行有兩個目的,一是重塑美國領導世界的地位,二是拉攏盟國全面圍堵中國。現在看來,只做到半桶水,如果10分滿分,拜登頂多做到5分而已,美國領導世界的地位一去不復返。

中國不是G7成員,但正如CNN所言,整個G7的議題都圍繞中國而轉。

中國已經崛起,成為世界不能輕視的國家了。

盧永雄

往下看更多文章

成者封侯 敗者為寇

2024年03月18日 19:27 最後更新:16:24

藝人王宗堯等衝擊立法會案判決,12個被告判刑4年8個月至6年10個月,王宗堯判囚6年2個月。

暫委法官李志豪判刑時指出,本案所涉暴動在具獨特的憲制地位和象徵意義的立法會發生,過千名示威者案發時肆無忌憚地包圍立法會,行為屬於對特區政府作出挑戰和侮辱,以圖削弱推翻香港憲制,更是對法治的衝擊,所以要對被告重判。

李官指王宗堯的罪行不屬於最嚴重的類別,案發時他現身以示支持和鼓勵 ,故以6年半為量刑起點。但李官不接納王宗堯以逗留時間短為求情因素,指暴動依賴每個人加入而延續,李官又指不論王宗饒的名氣如何,他的行為均可壯大暴動的聲勢和士氣,所以判他入獄6年2個月。

有人認為王宗堯的判刑很重。其實他有幸身在香港,衝入立法會只是坐6年2個月的監,如果他身在美國,可能會被判處20至22年監禁。

這種暴動行為既觸犯法律,亦涉及最高層次的政治。美國和台灣闖入立法機關的例子,可茲借鑑。

一,美國打壓毫不手軟。香港判處闖入立法會者,刑罰最高的那個林錦均,都只是坐牢6年10個月。但美國法庭判處2020年1月闖入國會山莊的暴動者,重罰那一批就由判刑18至22年不等,當中最重的是右翼團體「驕傲男孩」的領袖塔里奧,他甚至不在國會山莊現場,但被指為遙控鼓勵他人加入,就此判處22年監禁。

當日美國國會山莊的暴動,暴力程度比香港低,並無暴力衝門那種行為。示威者進入國會內仍沒有好像香港塗污區徽那種褻瀆國家的行為,但其中一個退休女兵示威者已經被國會保安當場擊斃,其餘的示威者就判重刑。

闖入立法機關,有侮辱政權、推翻憲制的味道。當時美國的右翼示威者就是不滿特朗普敗選,認為選舉舞弊,是想透過闖入議會示威,推翻選舉結果。事件背後的政治含意,等同透過群眾運動發動政變,想推翻合法產生的政權。成者為王,敗者為寇,行動最後達不到推翻政權的後果,參與者就落草為寇,被重判入獄,亦是合理賽果。

二,台灣縱容太陽花學運。闖入立法機關的另一個經典情景,是2014年3月台灣一批激進學生,以反對當時執政的馬英九政府想與大陸簽署服務業貿易協議,闖入台灣的立法院,長期霸佔,逼使國民黨政府停止服貿協議。

事件背後充滿了民進黨發動學生衝擊政府的影子,因為兩年之後就是台灣地區領導人選舉,當時計劃參選的民進黨蔡英文並無十足勝算,所以大力鼓動反共議題,激起台獨情緒,太陽花學運佔據立法院事件十分成功,兩年後蔡英文勝選,民進黨亦投桃報李,在多個選區讓出席位給發動太陽花學運的激進學生領袖參選,結果激進學生只組成了一年的政團時代力量,在2016年的立法院選舉中獲得5個席位,一度成為台灣立法院的第3大黨。

從結果倒推,這班學生根本就是由民進黨發動出來的政治刺客,勝者為王,就得到政治分贓。當然最後時代力量上了位也坐不住,之後内鬥式微,這背後有沒有民進黨兔死狗烹式的暗算,也颇堪玩味。

結論是各地闖進立法機構的暴動行為,背後充滿了政治算計。以2019年7.1 闖入香港立法會為例,背後既有美國總統特朗普向大陸發動貿易戰,想借香港向大陸施壓; 亦有台灣的蔡英文選情落後於韓國瑜,借香港爆發的巨變為自己的選情推波助瀾。殘忍點說,香港的一班激進人士,「人出口佢出手」,結果政變不成,推翻不了特區和中央政府,如今鋃鐺入獄,也屬題中應有之義了。

盧永雄

你 或 有 興 趣 的 文 章