G7峰會結束，英國BBC政治編輯勞拉.昆森伯格說：「這次G7峰會，更像一次『廢話會」』，沒有合作解決到目前全球面對的頭號問題，即新冠疫情和全球氣候暖化，反而把精力放於對抗中國，但又沒有共識，不太成功。」
G7峰會之前，被視為當今國際戰略與安全領域最重要的論壇之一的慕尼克安全會議（MSC）為了呼應G7峰會，尋求合作，在6月9日發佈了一年一度的慕尼克安全指數（MSI）及長達160頁的《慕尼克安全報告》（MSR）。
但這個指標和報告卻意外地反映了一個事實，即中國人民對國家的信心超強。在幾乎全部的風險源，中國民眾的感知程度都是所有國家中最低的，僅對「美國」一項風險感知略高。顯示了他們對自己國家充滿信心。這份報告認為「中國民眾非常淡定，他們強烈相信，自己的國家已經做好了應對未來風險的準備。」
慕尼克安全整體指數
這份報告是慕尼克安全會議委託民調公司，對12個國家（包括G7和金磚5國）共12,336名民眾，詢問他們對於10類，共31項風險源的看法。從統計圖表顯示，受訪者對那一項風險評分低於50分的是藍色，高於50分是紫色。圖中底部的就是中國，中國民眾的評分全是藍色。在調查中，中國民眾不用對「中國」這一項所謂風險源進行打分，只對其餘的30項風險源打分，而中國民眾對29項的感知指數都沒有超過40分，其中28種的打分在所有國家中排名最低（即覺得風險很低），他們評最高的風險因素是「美國」，評為44分，即美國已是中國人心中最大的風險來源。
今年指數中最重要的一項風險源---新冠疫情來說，中國憑著出色的防疫措施和防控表現，中國民眾的感知疫情風險指數只有35分。國內疫情防控一團亂麻的巴西，巴西民眾感知指數最高，達到100分，反映巴西民眾覺得新冠疫情對他們的威脅極大。另外，意大利是76分、日本67、加拿大和英國為62，都相當之高。
由於中國政府和民眾的抗疫表現出色，中國民眾對「一場未來的流行病」這項風險的感知指數只有29分，遠低於其他國家，顯示他們對國家抗疫有信心。即使有另一場流行病來臨，他們也不害怕。
《慕尼克安全報告》在分析中國資料時，以《中國：鎮定的國家》作為標題。報告指出，由於中國民眾對自己國家力量的信心，中國民眾對風險的感知水平較低，也是中國人民對國家實力信任的體現。中國民眾堅信國家已經做好了應對風險的準備。
另外，這份報告有一部份頗有趣，是關於未來科技方面的調查，報告問受訪者：「未來50年，誰將在科技領域領先全球？」並給出3個選項：中國、美國或者歐盟，而調查結果也是壓倒性的。在受訪的12個國家當中，除了對中國消極情緒較高的日本、印度和美國，其餘8個國家的民眾都有超過一半人選擇中國，而南非更有73%的受訪者認為中國會在未來的科技領域遙遙領先。
自然地，中國的強大，對其他國家而言，亦被認為是一個威脅。報告顯示，平均64%的受訪民眾將中國視為「重大威脅」。其中，印度78%、南非74%、美國和日本都是69%；俄羅斯只有43%，反映俄羅斯的民眾對中國比較友好。
其實，看此前的各種調查，也顯示了中國民眾十分支持國家，2018年的世界價值觀調查顯示，95%的中國民眾表示他們非常信任中央政府。而加拿大約克大學去年的一項調查亦顯示，在新冠疫情之後，中國民眾對政府的信任度已經升至98%。慕尼克安全會議這份調查，進一步證明中國民眾對自己的國家，信心滿滿。
盧永雄
七大工業國（G7)外長會議近日結束，這些號稱領導世界的工業大國，對中東加沙地區因為戰爭帶來34000人死亡視而不見，但整個會議就圍繞著中國發炮。G7好像生活在一個平行宇宙，只關心打壓中國，不關心戰區人命。從G7外長會議的會後聲明，可以看清這個組織的3重虛偽。
第一，針對香港的虛偽。G7外長會議的聲明，指香港自2020年實施《國家安全法》以來，對香港多元化、公民與政治權利惡化感到擔憂，又對香港最近落實《基本法》第23條立法再次強調感到憂慮。聲明指相關條例將進一步侵蝕香港的自治、人權和基本自由。
G7的虛偽在於這些美歐國家自己都擁有嚴苛的國家安全法律，例如美國就有《國家安全法》、《間諜法》、《外國人登記法》等超過20部與國安相關的法律，領先世界。他們自己可以有嚴厲的國安法律，保障自己的國家安全，但就虛偽地指香港的國家安全法律會影響人權和自由。我們都很有興趣知道，美英的國安法律可以如何促進人權自由。
第二，指控中國援俄的虛偽。G7外長會議公布第二重虛偽，是將俄烏戰爭的矛頭指向中國，G7指中國企業向俄羅斯轉讓軍民兩用物資和零部件，對此表示強烈關切。其實這個完全是美國的話術，過去美國曾指控中國向俄羅斯出口軍火，但事後卻拿不出半點證據，證明純屬虛構。最近，美國見到中國和歐洲國家關係改善，就提出另一套新的說詞，向俄羅斯提供的零部件可以生產武器，就變成為所謂向俄羅斯轉讓「軍民兩用物資」的質疑。
美國挑動中國和歐洲矛盾已經到了很露骨的地步。國務卿布林肯近日就對記者說，「中國不能兩者兼得，一方面與歐洲國家享有友好關係，另一方面又推動冷戰結束以來對歐洲最大的威脅。」
美國發動這種轉讓「軍民兩用物資」指控，等於叫中國完全停止與俄羅斯進行正常的民用物資貿易。中國向俄羅斯出口一顆螺絲釘，都會有機會變成了支持俄羅斯製造武器。但現實上美國自己就從俄羅斯大量進口鈾元素，美國需要的東西就大力向俄羅斯採購，毫無制裁的打算。美國甚至在去年取代中國成為俄羅斯濃縮鈾最大進口國，進口量增加19個百分點至702噸，佔俄國鈾出口38%。中國去年進口的俄羅斯鈾減少32個百分點，只有457噸。美國向俄羅斯大量進口濃縮鈾，很明顯支援了俄羅斯的經濟，又想請問美國停止向俄羅斯採購鈾之前，又哪有資格叫其他國家連一粒螺絲都不可以賣給俄羅斯呢？
第三，只讉責伊朗的虛偽。G7會議的最大虛偽，是將巴以戰爭的矛頭完全針對伊朗。以色列早前違反國際法，以導彈攻擊在敍利亞境內的伊朗大使館建築物，G7無半點表態。到伊朗本月向以色列發射導彈還擊的時候，這次G7外長會議的聲明就強烈讉責伊朗對以色列發動襲擊。雙重標準，令人齒冷。
最妙的是，G7的成員國是美國、英國、加拿大、德國、法國、意大利和日本。當中德國是歐盟最大經濟體，是G7的核心成員。德國外長貝爾伯克4月17日訪問以色列時，和以色列總理內塔尼亞胡開會，貝爾伯克除了勸說內塔尼亞胡要克制之外，亦大力抨擊以色列的軍事行動導致加沙的飢荒，她說：「加沙的飢荒狀況，我手機裡有飢餓兒童的照片可以看到。」但內塔尼亞胡就強烈反駁，叫貝爾伯克把手機收起來，並向她播放一段據說是加沙地區的視頻，顯示加沙巿場物資豐富，巴勒斯坦人在海裡游泳，內塔尼亞胡指他的視頻證明加沙不存在人道危機，沒有飢餓。貝爾伯克十分憤怒，反駁加沙的局勢是災難性的，要求內塔尼亞胡不要再展示這些影像，批評這些視頻沒有描述加沙的真實情況。
G7核心成員國其實深明以色列進軍加沙造成人道主義災難，德國外長貝爾伯克本人就參加了G7的外長會議，好像換了個人那樣。在美國控制下，G7外長會議對以色列無半句讉責，反而就責難伊朗，評彈中國。
G7是一場虛偽的盛宴。那6個國家好像美國的傀儡樣，按著美國的利益，發表針對中國的聲明，但就置中東危機於不顧。中國無發動戰爭，無因此死一個人，G7卻高度關注。加沙死那麼多人，G7視而不見。世間諷刺之事，也莫過如此了。
盧永雄
