G7峰會結束，英國BBC政治編輯勞拉.昆森伯格說：「這次G7峰會，更像一次『廢話會」』，沒有合作解決到目前全球面對的頭號問題，即新冠疫情和全球氣候暖化，反而把精力放於對抗中國，但又沒有共識，不太成功。」
G7峰會之前，被視為當今國際戰略與安全領域最重要的論壇之一的慕尼克安全會議（MSC）為了呼應G7峰會，尋求合作，在6月9日發佈了一年一度的慕尼克安全指數（MSI）及長達160頁的《慕尼克安全報告》（MSR）。
但這個指標和報告卻意外地反映了一個事實，即中國人民對國家的信心超強。在幾乎全部的風險源，中國民眾的感知程度都是所有國家中最低的，僅對「美國」一項風險感知略高。顯示了他們對自己國家充滿信心。這份報告認為「中國民眾非常淡定，他們強烈相信，自己的國家已經做好了應對未來風險的準備。」
慕尼克安全整體指數
這份報告是慕尼克安全會議委託民調公司，對12個國家（包括G7和金磚5國）共12,336名民眾，詢問他們對於10類，共31項風險源的看法。從統計圖表顯示，受訪者對那一項風險評分低於50分的是藍色，高於50分是紫色。圖中底部的就是中國，中國民眾的評分全是藍色。在調查中，中國民眾不用對「中國」這一項所謂風險源進行打分，只對其餘的30項風險源打分，而中國民眾對29項的感知指數都沒有超過40分，其中28種的打分在所有國家中排名最低（即覺得風險很低），他們評最高的風險因素是「美國」，評為44分，即美國已是中國人心中最大的風險來源。
今年指數中最重要的一項風險源---新冠疫情來說，中國憑著出色的防疫措施和防控表現，中國民眾的感知疫情風險指數只有35分。國內疫情防控一團亂麻的巴西，巴西民眾感知指數最高，達到100分，反映巴西民眾覺得新冠疫情對他們的威脅極大。另外，意大利是76分、日本67、加拿大和英國為62，都相當之高。
由於中國政府和民眾的抗疫表現出色，中國民眾對「一場未來的流行病」這項風險的感知指數只有29分，遠低於其他國家，顯示他們對國家抗疫有信心。即使有另一場流行病來臨，他們也不害怕。
《慕尼克安全報告》在分析中國資料時，以《中國：鎮定的國家》作為標題。報告指出，由於中國民眾對自己國家力量的信心，中國民眾對風險的感知水平較低，也是中國人民對國家實力信任的體現。中國民眾堅信國家已經做好了應對風險的準備。
另外，這份報告有一部份頗有趣，是關於未來科技方面的調查，報告問受訪者：「未來50年，誰將在科技領域領先全球？」並給出3個選項：中國、美國或者歐盟，而調查結果也是壓倒性的。在受訪的12個國家當中，除了對中國消極情緒較高的日本、印度和美國，其餘8個國家的民眾都有超過一半人選擇中國，而南非更有73%的受訪者認為中國會在未來的科技領域遙遙領先。
自然地，中國的強大，對其他國家而言，亦被認為是一個威脅。報告顯示，平均64%的受訪民眾將中國視為「重大威脅」。其中，印度78%、南非74%、美國和日本都是69%；俄羅斯只有43%，反映俄羅斯的民眾對中國比較友好。
其實，看此前的各種調查，也顯示了中國民眾十分支持國家，2018年的世界價值觀調查顯示，95%的中國民眾表示他們非常信任中央政府。而加拿大約克大學去年的一項調查亦顯示，在新冠疫情之後，中國民眾對政府的信任度已經升至98%。慕尼克安全會議這份調查，進一步證明中國民眾對自己的國家，信心滿滿。
盧永雄
最近美國財長耶倫訪華，一輪操作將所謂「中國產能過剩論」，吹得震天價響，歐美媒體紛紛跟進。耶倫指中國產能過剩，將低價產品輸向美國，影響了美國的就業。耶倫作為一個經濟學者，說得出這種話來，的確令人嘆為觀止。
耶倫這種講法違反國際貿易的基本理念，貿易的原理就是我將我善於生產的產品，大量生產輸向你的國家；你亦將你善於生產的產品，大量生產輸向我的國家，互通有無。我要出口自然要具備多於我本國能夠使用的產能，套用耶倫的思路，所有國際貿易都源於產能過盛。我的產能連本國需求都滿足不了，何來產品可以出口? 耶倫將本國生產效率低下，產品在競爭中失敗，歸咎於別國產品太便宜，就像小孩子讀書成績差，他媽媽就批評孩子同班的學霸成績太好那樣。
耶倫3月27日訪問佐治亞州太陽能企業蘇尼瓦（Suniva) 時，拋出「中國產能過剩論」。
不過耶倫整個操作，和美國總統選舉有關。她特別挑選3月27日在訪問佐治亞州一間太陽能企業蘇尼瓦（Suniva) 時，發表這個「中國產能過剩論」，聲稱蘇尼瓦公司就是中國低價產品的受害者，但是在美國的《通脹平減法案》補助下重生。而佐治亞州就是其中一個總統選舉的主戰場，2020年總統大選拜登在佐治亞州僅僅贏了12000張選票，而兩位民主黨的參議員候選人，亦都要在第二輪選舉才能險勝，奪取兩個珍貴的參議院席位，令民主黨共得50個參議院議席，控制了參議院。
美國製造業衰敗和工人失業，有其自身產業發展落後和工資高企等核心原因，但美國工人受政治宣傳影響，普遍覺得自己是遭來自中國的公司搶走職位， 所以耶倫此番在佐治亞州發表針對中國的言論，本身就是一種赤裸裸的拉票行為。
不過回看這間蘇尼瓦公司，亦看到美國產業的史詩級潰敗。早就1995年，羅赫茨博士（Ajeet Rohatgi) 是佐治亞理工學院光伏研究項目的創始人，也是美國能源部資助的大學光伏卓越中心的創始主任，在他的支持下，蘇尼瓦公司在2007年成立，先在佐治亞州諾克羅斯建起起第一家太陽能製造工廠，到2014年在密歇根州薩吉諾建立另一間工廠。蘇尼瓦曾經輝煌，在她的16年的發展歷程，曾圍繞太陽能電池獲得過150多個專利，但敵不過中國的太陽能競爭對手，最後在2017年4月宣佈申請破產保護。
蘇尼瓦就申請破產8日後，就對美國政府提出貿易保護訴求，要求對進口的多晶硅太陽能光伏電池和組件進行管控，加徵它們的關稅。蘇尼瓦這個建議當時在美國太陽能業內遭到激烈反對，因為很多業者是從中國等國進口太陽能組件生產產品，蘇尼瓦的建議會讓他們入口的零部件成本大增，他們甚至聲言這樣會摧毀美國的屋頂太陽能行業。最終，美國國際貿易委員會仍然作出一致裁決，認為進口太陽能電池板損害了美國國內製造商的利益。
當時的美國總統特朗普，正醞釀對中國發動貿易戰，所以就率先找太陽能入口產品開刀。2018年1月特朗普政府對進口太陽能電池板開徵30%的關稅，這個關稅延續了一年，然後在2019年降至25%，2020年降至20%，2021年降至15%，並於2022年到期。
美國打壓對手對沒有讓蘇尼瓦重生，相反中國、歐洲、印度、韓國等國的光伏產業大幅興起。單是看蘇尼瓦自己的介紹，就知其在產品上早已落後。蘇尼瓦聲稱其批量生產的單晶太陽能電池效率超過23%，極具成本競爭力。但是中國的單晶硅太陽能電池經過幾十年的發展，光電轉換率而提升至26.8%，接近理論極限的29.4%，而且製造成本大幅下降，令中國大部分地區的太陽能都做到平價上網。
蘇尼瓦的產品根本缺乏競爭力，但在美國的《通脹平減法案》下，得到大量補貼，將休眠6年的佐治亞州工廠重開，今年第一季目標是將產能提高至1吉瓦（GW）。
問題是蘇尼瓦本身是一個不具競爭力的企業，就如殭屍那樣，被政府輸血復活了，但她的產品和中國製造的太陽能電池不可比，只能夠在一個政府補貼的環境下，特別是在美國國內市場銷售。拜登政府的操作，或許有助選舉，但把問題轉介到他人身上，真的能解決到美國太陽能光伏行業的問題嗎？殭屍輸血後仍然是殭屍，她是不會重獲新生的。
盧永雄
