疫苗民族主義的虛偽

先由一個小故事開始。美國近日向宣佈向中美洲國家千里達捐贈80瓶輝瑞疫苗，你沒有看錯，是80瓶，不是80萬瓶！結果？自然是在網上遭到群嘲。

一瓶輝瑞疫苗可以稀釋出6劑疫苗，即美國捐贈了480劑疫苗。美國幹了這件「大事」，連美國的《新聞週刊》也發現了，還寫了一篇報道，標題為《中國官方媒體嘲諷美國捐贈千里達480劑疫苗，此前中國損贈了10萬劑》，報道中提到中國日報歐盟分社社長陳衛華，在美駐千里達使館宣佈捐贈的推特下方留言說：「這個量像是給一家養老院捐贈的，而不是給一個國家。」

《新聞週刊》分析，陳衛華在推特的留言，似乎是在嘲諷「美國這樣的世界領袖，竟然會在推特上宣佈這麼小的一筆援助」。更值得一提的是，美國駐千里達使館發聲明說：「美國致力於疫苗多方面幫助千里達政府，我們相信每一劑疫苗都有它的價值。」

千里達是加勒比海小國，西部與委內瑞拉相望，但人口也有140萬人。480劑輝瑞疫苗，真的不知如何分配。

千里達外交部長布朗在議會裡面交待，千里達收到來自中國捐贈的疫苗有10萬劑、來自印度的有4萬劑疫苗、來自巴貝多的有2000劑、來自聖文森特和格林納丁斯群島的有16000劑、來自百慕大的有9000劑、來自格瑞納達的有1萬劑疫苗，當中絕大多數都是捐贈的。另外，千里達向中國採購了20萬劑疫苗。相對之下，美國的480劑疫苗就變得相當礙眼了。千里達一個小例子，已顯示出美國對捐贈疫苗幫助窮國的態度。

截至目前為止，全球已接種了22億劑新冠疫苗。G7（7七大工業國）佔了其中的5.6億劑或25%。而G7人口合共7.7億，只佔全球人口的9.9%，反映了以美國為首的G7富國大量囤積疫苗，讓國民優先接種，這很顯然是「疫苗民族主義」。然而，美國卻惡人先告狀，倒個頭來質疑中國捐贈及出口疫苗，是在搞「疫苗外交」。

最近召開的G7峰會，會後遭到很多人批評，指會議完全放錯了重點，不應該對付中國，而是應該放在現時更加逼切需要解決的環球新冠疫情和氣候暖化問題之上。

樂施會不平等政策研究方面的負責人馬克斯·勞森（Max Lawson）對《金融時報》說： 「這次G7峰會將在恥辱中繼續下去。面對百年來最大的衛生緊急事件，以及正在摧毀我們星球的氣候災難，他們完全不能應對我們時代的挑戰。G7歷史上從未出現過行動與世界需求之間有如此巨大的差距。我們不需要等待歷史來判定，這次峰會是一個巨大的失敗。」

阿聯酋的《海灣新聞報》發表題為《為什麼過時的G7不再重要》的文章，指美國總統拜登想令G7變得再次重要，就找出一個共同的敵人。正如G7早期的共同敵人是蘇聯一樣，今次以中國作為對手。一些G7的成員國可能贊同拜登的新信條，但對世界上其他地區而言，中國實際上是「好人」而不是什麼「惡人」。中國在過去10個月的所作所為，向發展中國家提供大量援助，向80個國家提供疫苗。美國曾以國內需求為由，拒絕捐贈疫苗，其他G7國家尚未向貧困國家捐贈多少劑疫苗，還談什麼領導地位。

這些批評聲音，G7當然知道，所以這次峰會也多了一個小小的主題：捐贈疫苗。不過，捐贈疫苗的數字很混亂，初時傳出的數字是G7在未來一年多會合共捐出10億劑，其後澄清是6.1億劑，當中包括美國總統拜登說會對92個低收入國家捐贈5億劑輝瑞疫苗。一些富有國家，聲稱捐出6.1億劑疫苗，但除了G7、中國和俄羅斯之外，其他國家都不能夠疫苗自足，也沒有錢購買疫苗，即是全球另共有55億人，需要110億劑疫苗。G7承諾會捐出的疫苗只有6.1億劑，只不過是九牛一毛，相當偽善。

無論如何，G7雖然號稱自己領導世界，但是，她們對世界所關心的問題卻完全失焦。在世界最關注的疫苗獲取上顯得吝嗇自私。相比之下，中國已經出口和捐贈了3.5億劑以上的疫苗。你說中國是疫苗外交也好，疫苗援助也罷，中國實實際際地協助解決了很多國家非常緊急的抗疫問題。

盧永雄

G7峰會結束，英國BBC政治編輯勞拉.昆森伯格說：「這次G7峰會，更像一次『廢話會」』，沒有合作解決到目前全球面對的頭號問題，即新冠疫情和全球氣候暖化，反而把精力放於對抗中國，但又沒有共識，不太成功。」

G7峰會之前，被視為當今國際戰略與安全領域最重要的論壇之一的慕尼克安全會議（MSC）為了呼應G7峰會，尋求合作，在6月9日發佈了一年一度的慕尼克安全指數（MSI）及長達160頁的《慕尼克安全報告》（MSR）。

但這個指標和報告卻意外地反映了一個事實，即中國人民對國家的信心超強。在幾乎全部的風險源，中國民眾的感知程度都是所有國家中最低的，僅對「美國」一項風險感知略高。顯示了他們對自己國家充滿信心。這份報告認為「中國民眾非常淡定，他們強烈相信，自己的國家已經做好了應對未來風險的準備。」

慕尼克安全整體指數

這份報告是慕尼克安全會議委託民調公司，對12個國家（包括G7和金磚5國）共12,336名民眾，詢問他們對於10類，共31項風險源的看法。從統計圖表顯示，受訪者對那一項風險評分低於50分的是藍色，高於50分是紫色。圖中底部的就是中國，中國民眾的評分全是藍色。在調查中，中國民眾不用對「中國」這一項所謂風險源進行打分，只對其餘的30項風險源打分，而中國民眾對29項的感知指數都沒有超過40分，其中28種的打分在所有國家中排名最低（即覺得風險很低），他們評最高的風險因素是「美國」，評為44分，即美國已是中國人心中最大的風險來源。

今年指數中最重要的一項風險源---新冠疫情來說，中國憑著出色的防疫措施和防控表現，中國民眾的感知疫情風險指數只有35分。國內疫情防控一團亂麻的巴西，巴西民眾感知指數最高，達到100分，反映巴西民眾覺得新冠疫情對他們的威脅極大。另外，意大利是76分、日本67、加拿大和英國為62，都相當之高。

由於中國政府和民眾的抗疫表現出色，中國民眾對「一場未來的流行病」這項風險的感知指數只有29分，遠低於其他國家，顯示他們對國家抗疫有信心。即使有另一場流行病來臨，他們也不害怕。

《慕尼克安全報告》在分析中國資料時，以《中國：鎮定的國家》作為標題。報告指出，由於中國民眾對自己國家力量的信心，中國民眾對風險的感知水平較低，也是中國人民對國家實力信任的體現。中國民眾堅信國家已經做好了應對風險的準備。

另外，這份報告有一部份頗有趣，是關於未來科技方面的調查，報告問受訪者：「未來50年，誰將在科技領域領先全球？」並給出3個選項：中國、美國或者歐盟，而調查結果也是壓倒性的。在受訪的12個國家當中，除了對中國消極情緒較高的日本、印度和美國，其餘8個國家的民眾都有超過一半人選擇中國，而南非更有73%的受訪者認為中國會在未來的科技領域遙遙領先。

自然地，中國的強大，對其他國家而言，亦被認為是一個威脅。報告顯示，平均64%的受訪民眾將中國視為「重大威脅」。其中，印度78%、南非74%、美國和日本都是69%；俄羅斯只有43%，反映俄羅斯的民眾對中國比較友好。

其實，看此前的各種調查，也顯示了中國民眾十分支持國家，2018年的世界價值觀調查顯示，95%的中國民眾表示他們非常信任中央政府。而加拿大約克大學去年的一項調查亦顯示，在新冠疫情之後，中國民眾對政府的信任度已經升至98%。慕尼克安全會議這份調查，進一步證明中國民眾對自己的國家，信心滿滿。

盧永雄