Skip to Content Facebook Feature Image

疫苗民族主義的虛偽

博客文章

疫苗民族主義的虛偽
博客文章

博客文章

疫苗民族主義的虛偽

2021年06月16日 20:03 最後更新:20:10

先由一個小故事開始。美國近日向宣佈向中美洲國家千里達捐贈80瓶輝瑞疫苗,你沒有看錯,是80瓶,不是80萬瓶!結果?自然是在網上遭到群嘲。

一瓶輝瑞疫苗可以稀釋出6劑疫苗,即美國捐贈了480劑疫苗。美國幹了這件「大事」,連美國的《新聞週刊》也發現了,還寫了一篇報道,標題為《中國官方媒體嘲諷美國捐贈千里達480劑疫苗,此前中國損贈了10萬劑》,報道中提到中國日報歐盟分社社長陳衛華,在美駐千里達使館宣佈捐贈的推特下方留言說:「這個量像是給一家養老院捐贈的,而不是給一個國家。」

《新聞週刊》分析,陳衛華在推特的留言,似乎是在嘲諷「美國這樣的世界領袖,竟然會在推特上宣佈這麼小的一筆援助」。更值得一提的是,美國駐千里達使館發聲明說:「美國致力於疫苗多方面幫助千里達政府,我們相信每一劑疫苗都有它的價值。」

千里達是加勒比海小國,西部與委內瑞拉相望,但人口也有140萬人。480劑輝瑞疫苗,真的不知如何分配。

千里達外交部長布朗在議會裡面交待,千里達收到來自中國捐贈的疫苗有10萬劑、來自印度的有4萬劑疫苗、來自巴貝多的有2000劑、來自聖文森特和格林納丁斯群島的有16000劑、來自百慕大的有9000劑、來自格瑞納達的有1萬劑疫苗,當中絕大多數都是捐贈的。另外,千里達向中國採購了20萬劑疫苗。相對之下,美國的480劑疫苗就變得相當礙眼了。千里達一個小例子,已顯示出美國對捐贈疫苗幫助窮國的態度。

截至目前為止,全球已接種了22億劑新冠疫苗。G7(7七大工業國)佔了其中的5.6億劑或25%。而G7人口合共7.7億,只佔全球人口的9.9%,反映了以美國為首的G7富國大量囤積疫苗,讓國民優先接種,這很顯然是「疫苗民族主義」。然而,美國卻惡人先告狀,倒個頭來質疑中國捐贈及出口疫苗,是在搞「疫苗外交」。

最近召開的G7峰會,會後遭到很多人批評,指會議完全放錯了重點,不應該對付中國,而是應該放在現時更加逼切需要解決的環球新冠疫情和氣候暖化問題之上。

樂施會不平等政策研究方面的負責人馬克斯·勞森(Max Lawson)對《金融時報》說: 「這次G7峰會將在恥辱中繼續下去。面對百年來最大的衛生緊急事件,以及正在摧毀我們星球的氣候災難,他們完全不能應對我們時代的挑戰。G7歷史上從未出現過行動與世界需求之間有如此巨大的差距。我們不需要等待歷史來判定,這次峰會是一個巨大的失敗。」

阿聯酋的《海灣新聞報》發表題為《為什麼過時的G7不再重要》的文章,指美國總統拜登想令G7變得再次重要,就找出一個共同的敵人。正如G7早期的共同敵人是蘇聯一樣,今次以中國作為對手。一些G7的成員國可能贊同拜登的新信條,但對世界上其他地區而言,中國實際上是「好人」而不是什麼「惡人」。中國在過去10個月的所作所為,向發展中國家提供大量援助,向80個國家提供疫苗。美國曾以國內需求為由,拒絕捐贈疫苗,其他G7國家尚未向貧困國家捐贈多少劑疫苗,還談什麼領導地位。

這些批評聲音,G7當然知道,所以這次峰會也多了一個小小的主題:捐贈疫苗。不過,捐贈疫苗的數字很混亂,初時傳出的數字是G7在未來一年多會合共捐出10億劑,其後澄清是6.1億劑,當中包括美國總統拜登說會對92個低收入國家捐贈5億劑輝瑞疫苗。一些富有國家,聲稱捐出6.1億劑疫苗,但除了G7、中國和俄羅斯之外,其他國家都不能夠疫苗自足,也沒有錢購買疫苗,即是全球另共有55億人,需要110億劑疫苗。G7承諾會捐出的疫苗只有6.1億劑,只不過是九牛一毛,相當偽善。

無論如何,G7雖然號稱自己領導世界,但是,她們對世界所關心的問題卻完全失焦。在世界最關注的疫苗獲取上顯得吝嗇自私。相比之下,中國已經出口和捐贈了3.5億劑以上的疫苗。你說中國是疫苗外交也好,疫苗援助也罷,中國實實際際地協助解決了很多國家非常緊急的抗疫問題。

盧永雄

Tags:

俄羅斯

往下看更多文章

要敢於講香港食麵無犯國安法

2024年03月28日 20:30 最後更新:21:02

這裡先講兩個故事。

早前和一個G7大國的領事館官員食飯,其中一位商務參贊最近剛調來香港,他說他的家人問他「香港安不安全,是不是還有人在掟汽油彈示威? 」他感到有點無奈。後來總領事講到這個話題亦說,他的朋友也問他,「現在香港訂立了國安法之後,是否還可以上網? 」G7大國對香港的政治本來並不友善,但這些外交官都笑言,這些比較離譜的想法,恐怕是當地媒體散播的偏見,讓他們的國人根本不知道香港是怎樣的一回事。

美國的情況就更加嚴重,早前一個基金會安排了一班美國的中學生來香港交流,他們過去從來未踏足過香港,來香港十多天玩得很開心,他們一個最突出的感覺,就是「原來香港可以自由上網」,香港的城市生活亦熱鬧多彩,和他們在美國的時候以為香港的情況完全不一樣。

美西方國家的人民對香港充滿偏見,固然和他們的政客和傳媒有很大的關係。當地的媒體大量散發反華反香港的言論,例如英國《衛報》3月24日就有評論文章,標題是《謊言、意識形態與鎮壓:中國決定了香港失敗者的命運》,內容列出一大堆對中國的批評,指中國不樂見香港在殖民統治下蓬勃發展….過度鎮壓正加速香港的衰落,外國投資來港枯竭,香港這個城市經濟萎靡不振。《衛報》文章更聲稱,香港23條立法之後,「現在如果麵條與外國有秘密聯繫,食麵條就是一種煽動行為。」

很難想像西方一張大報,竟然可以作出這樣低智的評論,而他們口中香港的23條立法和國安法,對香港進行了無情的鎮壓,其實香港的國安法律和美英相比,仍然差了一大截。

例如外號「第二代美國隊長」的囚犯馬俊文,因為違反《港區國安法》的煽動分裂國家罪被定罪,判囚5年。英國廣播公司就發表題為《香港23條與國安法:新條例下馬浚文遭拒減刑》的誤導性報道。其實是否批准囚犯假釋,從來都是懲教機關的酌情權,而英國自己有關恐怖主義的法律《2020年恐怖主義罪犯(限制提前釋放)法》,亦收緊恐怖主義案件被定罪被告人獲得假釋的門檻,與香港的23條立法性質相似。英國媒體批評香港的法律和處理嚴重罪行罪犯的假釋准則,其實他們自己有完全一樣的法律。

香港有部分的商界人士,經常跌入對方的邏輯之中,認為香港要改善和七大工業國(G7)的關係,對他們的批評就是少回應為妙,否則就會被指為戰狼,其實這樣正正跌入對方的圈套,變成「有佢講冇你講」。

英國的《衛報》可以低智到指「香港吃麵都可以觸犯國安法」,香港當然應該講「英國飲酒都會觸犯國安法」。其實這是真人實事,在2011年英國22歲青年基南,他飲醉酒後在facebook上建立了一個名為「沃靈頓暴動」的頁面,叫人去騷亂,雖然他們最後因為酒醉並無出席,暴動並無發生,當他第2天從宿醉中醒來時,馬上移除了該頁面並作出道歉,聲稱他只是開了一個玩笑,但最後仍判監4年。

在西方世界政客和媒體亂講之下,香港變成了一個黑暗地獄,香港人和特別是香港商界人士,要將香港的真相向外傳播,要多邀請外國朋友到香港實地體驗,就會知道香港除了極少數暴恐分子之外,絕大多數人生活如常,特別在國安法例訂立了之後,免除了像2019年那類暴動的威脅,令到香港的經濟發展更加有一個穩定的基礎,試想2019年香港汽油彈橫飛的時候,有幾多外國人夠膽來香港旅遊或做生意呢?

盧永雄

你 或 有 興 趣 的 文 章