。在採訪中,石正麗正面回應所謂「病毒實驗室泄漏論」,稱相關指控毫無根據,「我怎麼能為毫無根據的事情提供證據?……我不知道世界怎麼變成了這個樣子,不斷向無辜科學家潑髒水。」
石正麗堅決反對「病毒實驗室泄漏論」,在推特上,大多數網友對她的直言不諱表示支持:「如果沒有證據表明某事發生了,怎麼能要求人家‘證明’某事沒發生?這些媒體頭條令我失望。」「為什麼非得糾結於證明這個(實驗室泄漏論)?我們應該把精力放在抗擊可能會暴發的新疫情上。」「中國將病毒泄漏給自己?這完全不合邏輯。」
更有不少外媒開始警惕近期關於新冠病毒起源的新一輪政治炒作。6月7日,澳大利亞「對話」網發佈英國雷丁大學政治學講師馬克西姆·勒普特署名文章呼籲,政客不應公開鼓吹所謂「武漢實驗室泄漏說」,「這將助長危險且毫無根據的陰謀論」。美國《紐約客》雜誌21日刊發評論稱,這場所謂的「病毒起源辯論」充滿了政治色彩,一些「瘋狂的理論在暗示生物戰陰謀」。美國《連線》科學新聞記者亞當·羅傑斯日前撰文批評,「實驗室泄漏論」是一些人在利用科學本身的不確定性獲取政治利益,玩煽風點火的老把戲。
與此同時,多位權威醫學專家發聲,對所謂「實驗室泄漏論」論調錶示質疑。6月8日,《洛杉磯時報》發表題為《諾貝爾獎得主否認有「確鑿證據」證明新冠病毒實驗室泄漏論》的文章稱,諾貝爾獎得主、生物學專家戴維·巴爾的摩表示,「‘實驗室泄漏論’沒有確鑿證據」。曾在武漢病毒所P4實驗室負責安全標準監督的法國生物安全專家加布里埃爾·格拉斯11日對《南華早報》表示,該實驗室發生泄漏的可能性為零,且新冠病毒「100%不是在實驗室中製造、開發的。」澳大利亞流行病學家吉迪恩·梅耶羅維茨-卡茨在《科學警報》雜誌網站發文稱,大多數關於新冠病毒起源的討論缺乏令人信服的證據和科學邏輯,「它太政治化了,以至於證據已完全不再重要。」
2020年炮製的所謂「病毒實驗室泄漏論」,早已被證明是一場乏味的政治鬧劇。2021年又「舊瓶裝舊酒」炒作沒有任何真憑實據的謠言並借口調查中國,到底意欲何為?