Skip to Content Facebook Feature Image

以新聞工作為保護傘違國安 李家超:將採嚴厲措施打擊

港聞

以新聞工作為保護傘違國安  李家超:將採嚴厲措施打擊
港聞

港聞

以新聞工作為保護傘違國安 李家超:將採嚴厲措施打擊

2021年06月18日 00:00 最後更新:04:52

  警方調查《蘋果日報》高層涉違反《港區國安法》。保安局局長李家超指,有人涉以新聞工作為工具及保護傘,做出違反國家安全的行為,警方會採取最嚴厲措施,依法打擊。他指,拘捕行動與正常新聞工作無關,亦非針對傳媒,如新聞工作者的目的及意圖不危害國安,可自由報道。
  李家超指,《蘋果》有三十多篇文章,涉嫌勾結境外勢力計劃的一部份,但現時不能透露細節,強調會與律政司研究,如何使用相關證據。他指,《蘋果》被凍結的一千八百萬元疑是犯罪份子財產,形容是「黑錢」,凍結屬國際公認做法。至於《蘋果》日後能否運作,須由公司自行決定,但除非獲得他批准,公司不能動用被凍結資產。
  李說,警方會繼續追究,《蘋果》內外涉參與、協助、教唆及資助危害國家安全的人士,形容他們涉以新聞工作為工具,危害國家安全,警告任何人嘗試利用新聞工作作保護傘,政府必定以最嚴厲措施依法打擊。他指,警方行動絕非針對傳媒工作,案件與正常新聞工作無關,但新聞工作者要遵守本港法律。他指,任何新聞工作者,如其目的及意圖不涉及危害國安等違法行為,都可自由報道,重申行動與新聞自由無關。
  記協、攝影記者協會、壹傳媒工會等多個傳媒工會發表聯署聲明,指警方行動針對出版文章內容,作為違反《港區國安法》的證據,在新聞界引發恐慌,擔心《國安法》被武器化,嚴重威脅新聞自由。聲明又指,法庭批出手令,容許警方取走新聞材料,嚴重威脅新聞材料保密性,擔心在社會造成寒蟬效應,令傳媒自我審查更嚴重。聯署要求政府,披露更多案件細節,解釋涉事文章如何觸犯《國安法》。香港新聞行政人員協會關注事件,認為當局必須以公開透明方式處理,以釋新聞業界及公眾的疑慮。

往下看更多文章

沙中線醜聞 法庭僅罰4萬 屋宇署研上訴 刑事調查繼續 政府否認放生禮頓

2023年06月29日 00:00 最後更新:05:07

港鐵沙中線紅磡站工程醜聞主角、總承建商禮頓,因不按圖則建機房而遭屋宇署票控,法庭判處罰款4萬元,引起公眾譁然,質疑隨後發生剪短鋼筋而導致延誤兼超支,為何遲遲未檢控。屋宇署表示,正研究就判刑上訴。政府則回應,指沙中線刑事調查仍在繼續中,否認「放生」禮頓。
禮頓遭到屋宇署票控,指它在紅磡站其中一間1000多呎的機房工程嚴重偏離圖則,禮頓在開審前認罪,法庭判罰4萬元。披露沙中線工程問題的「中科監察」主席潘焯鴻及實政圓桌立法會議員田北辰昨天對判刑窮追猛打,分別指政府放生禮頓,「雞肋」控告。潘指,自己聽聞政府作為港鐵大股東,視港鐵為政府一部份,故不希望令港鐵捲入任何檢控「漩渦」當中。田北辰則指︰「聽講佢(政府)話已劃咗條線㗎喇,呢件事完結㗎喇,冇得再告㗎喇。」意指當局不再追究剪短鋼筋等更大醜聞。
政府發稿駁斥:不應憑空妄斷
政府昨午發稿回應,不點名指責「不希望在檢控中令港鐵捲入漩渦」的言論無中生有和不負責任,重申檢控決定必須基於所有可接納的證據和適用法律,警方亦正繼續就沙中線工程質量事件刑事調查,指任何人均「不應憑空妄斷,作出失實、不公和不負責任的言論。」政府又不點名指,政府可能不再跟進沙中線工程問題的言論「全無事實根據,居心叵測」,指政府一定會直斥其非,以正視聽,而任何試圖捏造事實抹黑政府的行為均不會得逞。

屋宇署其後亦發稿回應,指律政司經考慮機房案情及相關證據後,為爭取最大機會成功入罪,才修改原定對禮頓的控罪,指兩控罪最高刑罰相同,反駁潘焯鴻前日指修訂控罪較原定控罪輕,又指正研究就判研上訴。

對於政府發稿指控,田北辰其後回應:「唔緊要!」指最重要的是結果,他「好歡迎、好開心」政府出稿解釋,明確指出會繼續調查沙中線事件。他認為,如果今次案件只是幾十宗之中的其中一宗,將會「大快人心」。但他詫異政府以「抹黑」等較為嚴重的字眼指控他,因為他只是說政府「可能不再跟進」。
潘焯鴻促當局定期交代進展

潘焯鴻昨晚在個人社交網頁上發放1700多字回應,指不接受政府以「失實」、「誣蔑」、「無中生有」、「憑空妄斷」等字眼形容其言論。他又提到,據調查委員會報告,禮頓在整個沙中線紅磡站工程都與今次案件一樣嚴重偏離圖則,質疑當局為何未有根據報告,就性質相同且更嚴重、範圍更廣的情況提出更多檢控。他認為,政府應定期向市民公開交代調查進展,主動讓市民接觸事實,減少猜疑。■披露沙中線工程問題的「中科監察」主席潘焯鴻,質疑政府放生禮頓。

■披露沙中線工程問題的「中科監察」主席潘焯鴻,質疑政府放生禮頓。
■田北辰曾就沙中線工程問題在立會質詢,「好歡迎、好開心」政府出稿解釋。
■田北辰曾就沙中線工程問題在立會質詢,「好歡迎、好開心」政府出稿解釋。

你 或 有 興 趣 的 文 章