美俄發表聯合聲明出乎意料 雙方要求極低 俄羅斯難一邊倒向美國

美俄峰會後發表聯合聲明，出乎外界意料。深圳衛視直新聞訪問了特約評論員劉和平，分析會議結果。

俄羅斯總統普京和美國總統拜登在瑞士日內瓦舉行會晤前握手。

直新聞：劉先生，我們看到，俄羅斯總統普京和美國總統拜登在瑞士日內瓦舉行會晤後，就戰略穩定發表了一份聯合聲明，並就兩國秉持核戰爭沒有勝利者的原則進行了確認。對此，你作何解讀？

特約評論員劉和平：說實在的，我個人沒有預料到拜登與普京見面之後會發表一份聯合聲明，更沒有預料到，這份聯合聲明中的主要甚至是唯一內容，居然是雙方共同努力「減少武裝衝突的風險和核戰爭的威脅」。

在美俄元首峰會前，我曾經認為，拜登把與普京見面會談的目標，定位為建立穩定且可預期的美俄關係，這已經是非常低的一個目標了，而美俄聯合聲明則直接把「穩定且可預期的美俄關係」界定為「減少武裝衝突和不打核戰爭」，則把美俄關係的底線已經定到「低得不能再低」了。這就好比兩個人之間相互約定，我們之間的共同目標，就是「在一起相處的時候不能打架，尤其是不能操起致命性的武器往死裡打」是一樣的。而且，避免雙邊關係由冷戰升級為熱戰，尤其是升級為核戰爭，實際上是雙方在幾十年前的冷戰中，就已經達成了的底線和共識。因此，美俄的這份聯合聲明，沒有體現出任何的與時俱進的味道。

那麼，為什麼會出現這樣一種情況？我認為，這背後反映出的，實際上是美俄關係早已冰凍三尺非一日之寒。拜登與普京在「美國以保障人權為由干涉俄羅斯內政」、「俄羅斯涉嫌干涉美國大選」、「俄羅斯黑客攻擊美國互聯網」以及北約東擴還有敘利亞、烏克蘭、克里米亞等等問題上，都存在著尖銳的分歧，且都無法在任何程度上達成共識，所以他們才會把雙方共同的目標定位為「不打架尤其是不往死裡打」。也就是說，美俄雙方在舉行元首峰會的時候，在一系列的現實問題上，實在是找不出任何的共識，正是在這種情況下，他們才不得不降低標準硬找出一個所謂的共識。

當然，我們也不能把美俄之間的這份聯合聲明看得過於消極，從另外一個側面來看，美俄這份聯合聲明盡量淡化與掩飾美俄之間的分歧、強行尋找雙方都可以接受的共同點，這樣一種做法，實際上反映出了拜登與普京急於改善雙方關係的迫切心態。拜登逼切需要穩住俄羅斯的情緒急於離間中俄關係，以便在接下來跟中國打所謂「新冷戰」的時候，可以讓俄羅斯保持中立，甚至是屁股坐到美國這一邊。而看透了拜登心思的普京，則非常「享受」拜登的拉攏，並希望趁機改善美俄關係，讓美國解除對俄羅斯的經濟制裁。所以他們才會心照不宣地維持了本次會談的「友好氣氛」。

在這種情況下，拜登與普京能夠見面且能夠談起來，對於美俄關係來講，這本身就是一大成就。更為關鍵性的是，雙方還一致確定「未來還要繼續談下去」。雙方不僅一致同意讓曾經因為一怒之下而被召回的美俄大使回到各自的崗位，而且將很快啓動關於戰略穩定的全面雙邊對話。這也就說明，從中長期來說，拜登與普京的目標不僅僅是要建立穩定可預期的美俄關係，還將會在此基礎上改善美俄關係，甚至是最終讓美俄關係走向正常化。

直新聞：那在你看來，拜登與普京實現美俄元首峰會之後，俄羅斯最終會倒向美國一邊嗎？

特約評論員劉和平：其實，在回答這個問題之前，我們可以先把最近一段時間以來，拜登政府打出的一系列外交組合拳，包括美日領導人峰會、美韓領導人峰會、美英領導人峰會、七國集團領導人峰會、北約峰會、美歐峰會以及剛剛結束的美俄元首峰會，尤其是他們之間發表的聯合聲明來做一個簡單的比較。比較完了之後，我們或許就能夠得出一個大致的結論。

大家可以看到，無論是美日、美韓、美英、美歐領導人峰會，還是七國集團、北約峰會，他們會後發表的聯合聲明，都有這麼幾個共同的特點：其一是，在美國的主導和要求下，這些聯合聲明都充滿了非常濃厚的意識形態冷戰思維，都刻意強調了他們之間的所謂共同價值觀念、政治制度和意識形態，都強調了要維護美國提出來的「基於共同規則的世界秩序」；其二，這些聯合聲明將矛頭對準了中國，尤其是以人權問題為藉口，干涉了中國的新疆與香港問題，干涉了中國的內政；三是這些聯合聲明都破天荒而又公然地以「維護台海的和平穩定」為名，介入了中國的台灣問題。然而，我們看到，在美俄聯合聲明中，這些東西統統都不見了，甚至普京在跟拜登見面的時候，還故意小心翼翼地回避了中國問題。我認為，這背後透露出的信息就是，至少到目前為止，俄羅斯還沒有做好要在中美爭議問題上選邊站的準備。而拜登也非常知趣，沒有在第一次會面的時候，就強行對俄羅斯提出相關要求。

我想，這背後的根本原因，就在於從蘇聯解體之後產生的俄羅斯，實際上是一個非常務實的國家，他們的對外交往政策基本上都是以非常現實的國家利益為導向的，他們雖然跟以美國為首的西方國家並不存在價值觀念、意識形態與政治制度上的尖銳衝突，但是也不存在著共同的價值與信仰，更不會為共同的價值與信仰而一起戰鬥。所以我們看到，美國在跟日本、韓國、澳大利亞、英國、歐盟打交道的時候，與應對俄羅斯的手法是完全不同的。在應對前者的時候，美國會始終高舉起價值觀念和意識形態的大旗，並輔之以一定的經濟利益來拉攏，而在應對俄羅斯的時候，採取的就純粹是赤裸裸的經濟利益手段了。而且，在經濟利益層面，美國對俄羅斯既有利誘，比如最近豁免對北溪2號天然氣管道項目的制裁措施，也有威迫，比如尚未放鬆對俄羅斯的經濟制裁等等。

當然，在面對中美相爭的時候，俄羅斯既不會完全倒向美國一邊，也不可能會完全倒向中國一邊。而是會冷靜地觀察中美博弈的態勢，並趁機游走於中美兩邊，實現自身國家利益的最大化。

毛拍手

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

日本發佈2024年版《外交藍皮書》，時隔5年重申「中日戰略互惠關係」，對此如何看？

深圳衛視直新聞特約評論員庚欣解讀了日本的意圖。

庚欣話，這次庚欣，再次重申「中日戰略互惠關係」，並強調了「構建穩定、建設性的中日關係的重要性」。這表明日本岸田政府在內外交困之中，依然希望在與美國強化關係的同時，和中國也保持「鬥而不破」的關係定位，強調保持建設性的穩定關係對兩國非常重要，雙方需要推進「戰略互惠關係」。當然，這也是在重申去年11月，兩國領導人對中日「全面推進戰略互惠關係」的共識性再定位。

日本發佈2024年版《外交藍皮書》。

庚欣指出，日本這次談及的「戰略互惠關係」，是2008年胡錦濤主席訪問日本之時，雙方發表的《中日關於全面推進戰略互惠關係的聯合聲明》所提出的，中日戰略互惠關係的確立，其實就類似於今天中美關係要扣好的「第一粒鈕釦」的意義，這是中日關係一次重大的進展。

其實，百年來的中日關係一直都存在誰來主導、走向何方的問題。當然這中間有美國的因素，因為日美在二戰後至今的制度安排上，是美國在直接影響甚至在重大問題上主導著日本的一些外交決策。但是，在中日互動中，中方是主導的一方，而在建交之後開啟的中日關係發展的熱潮中，中方倡導的以「友好外交、人民外交、和平外交」為主要特徵的中日關係發展，應該說一直是順暢的。

但是，近年來，由於日本面對著「百年變局」等各種各樣的壓力。首先是中日關係力量對比的顯著變化。中國從以前遠遠落後於日本的經濟發展，到2010年經濟總量開始超越日本，到之後的十幾年間，中國的GDP已經是日本的三倍以上。而日本則明顯感受到了這樣的變化和壓力。而且伴隨中日經濟和綜合實力的這種明顯的變化，同時呈現出中日關係似乎在向著負面的方向發展。在中日經貿額不斷增長的同時，中日之間的政治信任和民間感情卻似乎在不斷的下降，這種微妙、複雜的中日關係取態，對中日都是壓力很大的，對日本尤其如此。

同時，中日兩國在戰後一直就存在很多既有的矛盾，比如「東亞爭雄」的問題、「歷史認識」的問題、台灣問題、兩國的領海劃界問題等等。近年來，中日都在走向大國化的進程中，又不斷地發生摩擦和碰撞。一定程度上，這也是日方近年少提甚至不提「中日戰略互惠關係」的原因。

那麼日本重申「中日戰略互惠關係」，對中日關係意味著什麼？日方還有政策調整嗎？

庚欣認為，日本是一個島嶼國家，所謂島嶼國家，就必須要成為「陸海聯動」的橋樑。但是，從戰後幾十年的實踐來看，日本和周邊各國的關係發展並不融洽。另外，日本畢竟是個經濟大國，它的經貿關係主要是靠和中國、韓國等亞洲國家的互動，而不是依靠美國。現在日本和中國每年經貿額達到3600多億美元，而和美國的經貿額只有中日經貿額的一半左右。地緣關係上大家又是「搬不走的鄰居」，這些都使得日本處處進退兩難。

其實，日本無論是自身的穩定、還是經濟繁榮以及大國化進程，都處處離不開中國。這就是為什麼近兩年來，岸田似乎和拜登走得很近，爭相送「投名狀」，但實際上他也在很積極地推動日本加入RCEP，加強和中國及亞洲的這種實質性的合作關係，以穩定自身的經濟發展和社會生活。就在最近兩天，他跑到美國去和拜登「秀恩愛」的同時，又和中韓兩國爭取要在五月份舉辦中日韓領導人會議，推動中日韓的合作。這些看似矛盾的表現，正是日本今天面對兩難困境和自身國家發展「焦慮」的一個真實寫照，美國的焦慮是「霸權的焦慮」，日本的焦慮可是「生死的煩惱」，所以就更顯得進退失據、捉襟見肘。

4月11日，日本首相岸田文雄向美國國會參眾兩院聯席會議發表演講。

他認為，從這種意義上說，中國尤其要冷靜、準確地把握美日各自的矛盾，特別要重視日本的動向，調動中日關係中的積極因素，注意克服消極因素，中日關係也要扣好第一粒鈕釦，重建「戰略互惠關係」就是今天中日關係的第一粒鈕釦，進而也同樣用「和為貴、穩為重、信為本」的方針來建立中日相處之道，牢牢掌握住中日關係的主導權。