壹傳媒案 大狀：《蘋果日報》定罪停刊是正確可行做法

有立法會議員認為若然罪成，可撤銷壹傳媒上市地位。

對於《蘋果日報》三家相關公司，被警方國安處發出檢控書，控以「串謀勾結外國或者境外勢力危害國家安全」罪名，有法律界人士認為，三家公司不是個人，不能判監，按照國安法第三十一（二）條要求其停刊，才令定罪有足夠阻嚇力，是正確及可行做法；另有立法會議員認為若然罪成，可撤銷壹傳媒上市地位。

資料圖片

執業大律師龔靜儀表示，涉案的文章自二○一九年開始，至今歷時起碼有一年多， 涉案文章數量之多，令控罪性質變得更加嚴重。龔稱《蘋果日報》有網上版，那些涉及要求外國制裁中國和香港的文章，即使在二○二○年七月一日前被放上網，但如國安法生效之後，並沒有即時在網上被移除，這些文章仍會觸犯《香港國安法》！要是罪成後，容許蘋果繼續出版，僅以罰款了事，便不能彰顯國安法的威力。

Eyepress圖片

龔靜儀續指出，該三家公司不是個人，不能判監，按照國安法第三十一（二）條要求其停刊，才令定罪有足夠阻嚇力，是最正確及唯一可行的做法。否則，將來其他傳媒有機會將違《國安法》視為促銷成本的一部分，而有樣學樣，視《國安法》如無物！

蘋果日報 資料圖片

另外，民建聯立法會議員葛珮帆表示，警方對《蘋果日報》的三家相關公司派檢控書，按一貫案例，意味涉及公司的董事局需要承擔法律責任，今次是首次有公司被控違反《國安法》，她指現時本港法例上無「取締」公司之說，公司被檢控亦不等同不可以繼續營運。不過，《港區國安法》第三十一條列明，公司、團體等因犯罪受到刑事處罰，應責令其暫停運作或者吊銷其執照或者營業許可證，反映上述三家公司日後一旦被判罪成，有機會被吊銷報刊發行人牌照、商業登記牌照及取消上市公司地位，屆時持有壹傳媒股份的大、小股東有機會血本無歸。

《蘋果日報》被搜查後，其印刷廠房仍繼續運作。

葛珮帆續指，在司法過程結束前，理論上《蘋果》仍可以營運，但現時《蘋果》有多名高層被拘捕，資金被凍結兼且停牌，客觀上難有足夠資金作長久經營，即使員工願意無薪工作，印刷廠亦要買紙，她相信任何機構若在此刻與《蘋果》有大量資金往來，都會自招嫌疑被納入調查，而資金往來的定義可能包括買賣股票、借貸、落廣告和大量買報紙。

特區政府對加拿大、法國、德國、意大利、日本、英國外長、美國國務卿與歐盟高級代表，以不實和偏頗言論，刻意誤導公眾、抹黑《香港國安法》及《維護國家安全條例》，予以強烈譴責。 

發言人表示，根據《聯合國憲章》為基礎的國際法及國際慣例，維護國家安全是所有主權國家的固有權利。很多普通法司法管轄區，例如美、英、加拿大等西方國家及新加坡等，都制定了多部維護國家安全的法律，七國外長與歐盟高級代表卻對此視而不見、大放厥詞，是典型的政治霸權和虛偽的雙標。

發言人說，《條例》訂明的罪行精準針對危害國家安全的行為，清楚訂明構成有關罪行的元素和刑罰。《條例》明確訂明受《基本法》與相關國際公約適用於香港的有關規定所保障，七國外長與歐盟高級代表對條文視若無睹並肆意抨擊，充分暴露其險惡用心。

巴士的報資料圖片

發言人亦重申《中英聯合聲明》的核心要義是中國恢復對香港行使主權，沒有賦予英方干預回歸後香港事務的權利，英方對回歸後的香港無主權、無治權，也無監督權。