有立法會議員認為若然罪成，可撤銷壹傳媒上市地位。
對於《蘋果日報》三家相關公司，被警方國安處發出檢控書，控以「串謀勾結外國或者境外勢力危害國家安全」罪名，有法律界人士認為，三家公司不是個人，不能判監，按照國安法第三十一（二）條要求其停刊，才令定罪有足夠阻嚇力，是正確及可行做法；另有立法會議員認為若然罪成，可撤銷壹傳媒上市地位。
資料圖片
執業大律師龔靜儀表示，涉案的文章自二○一九年開始，至今歷時起碼有一年多， 涉案文章數量之多，令控罪性質變得更加嚴重。龔稱《蘋果日報》有網上版，那些涉及要求外國制裁中國和香港的文章，即使在二○二○年七月一日前被放上網，但如國安法生效之後，並沒有即時在網上被移除，這些文章仍會觸犯《香港國安法》！要是罪成後，容許蘋果繼續出版，僅以罰款了事，便不能彰顯國安法的威力。
Eyepress圖片
龔靜儀續指出，該三家公司不是個人，不能判監，按照國安法第三十一（二）條要求其停刊，才令定罪有足夠阻嚇力，是最正確及唯一可行的做法。否則，將來其他傳媒有機會將違《國安法》視為促銷成本的一部分，而有樣學樣，視《國安法》如無物！
蘋果日報 資料圖片
另外，民建聯立法會議員葛珮帆表示，警方對《蘋果日報》的三家相關公司派檢控書，按一貫案例，意味涉及公司的董事局需要承擔法律責任，今次是首次有公司被控違反《國安法》，她指現時本港法例上無「取締」公司之說，公司被檢控亦不等同不可以繼續營運。不過，《港區國安法》第三十一條列明，公司、團體等因犯罪受到刑事處罰，應責令其暫停運作或者吊銷其執照或者營業許可證，反映上述三家公司日後一旦被判罪成，有機會被吊銷報刊發行人牌照、商業登記牌照及取消上市公司地位，屆時持有壹傳媒股份的大、小股東有機會血本無歸。
《蘋果日報》被搜查後，其印刷廠房仍繼續運作。
葛珮帆續指，在司法過程結束前，理論上《蘋果》仍可以營運，但現時《蘋果》有多名高層被拘捕，資金被凍結兼且停牌，客觀上難有足夠資金作長久經營，即使員工願意無薪工作，印刷廠亦要買紙，她相信任何機構若在此刻與《蘋果》有大量資金往來，都會自招嫌疑被納入調查，而資金往來的定義可能包括買賣股票、借貸、落廣告和大量買報紙。
