美國政府監督組織揭露的數字令人吃驚 嚴重炒作「中國威脅」

近日，美國一家名為「政府監督項目」（Project On Government Oversight，POGO）的獨立非盈利組織，發佈了一篇讓人吃驚的文章。

該文章稱，在2020年，美國有多達15186篇新聞報道在炒作軍事上的「中國威脅論」，而且這個數字比2019年時增加了57%之多。

POGO的文章。

不僅如此，在2021年的前4個月裏，美國媒體就已經有8528篇報道提到了來自中國的「軍事威脅」。這也就意味著，截至今年結束，美國的輿論場上炒作中國軍事威脅論的文章，可能會比去年還要增加一倍，達到3萬多篇！

可美國為何會如此瘋狂地在近些年炒作中國對美國的「軍事威脅」呢？

這個問題，也是POGO組織於6月17日發佈的這篇題為「誇大來自中國的威脅，吹大美國軍費的氣球」的文章所探討的重點。

該組織首先發現，近兩年裏，美國不僅輿論場上對於中國軍事威脅的炒作越發誇張且數量巨大，比如2020年全年有1.5萬餘篇文章談及這一話題，今年甚至可能會有3萬多篇；而且，這一話題還成為了美國國會的重點政治議題之一：在2020年全年，美國國會各種探討和文件中就有139次提到了中國軍事威脅的話題，比前一年增加了39%。

POGO的研究人員發現美國對於「中國軍事威脅」話題的關注，在過去兩年顯著增加。

然而，POGO的研究人員對於這一趨勢卻感到奇怪。

因為中國在過去並沒有展現出攻擊性。POGO舉例說，比如中美兩國自2001年的南海撞機事件以來，在過去20年裏中美再沒有發生過任何重大的軍事事件了；中國在過去這些年裏，也只與印度在邊境上有過一些小規模的衝突；中國大陸軍事力量對中國台灣地區的壓力，也是自1949年以來就一直存在的。

POGO的研究人員甚至還指出，中國的軍事力量本身也是防禦性質的，並不像美國那樣一直在砸錢大量生產攻擊性武器。

所以，面對這樣一個人畜無害、防禦性的中國，為何美國近些年仍會如此瘋狂地炒作中國的軍事威脅論呢？

對此，POGO的研究人員給出答案是，這是美國的「軍事—工業—國會」共生體，為了不讓美國的軍費開支在和平時期出現縮減，不讓他們的私利受損，而刻意炒作出來的。

POGO的分析指出，雖然一個國家的軍費開支在戰時會增加，在和平時期會減少，但這個情況在美國身上並不適用。比如，美國的軍費並沒有隨著諸如朝鮮戰爭或越南戰爭的結束，就徹底回歸到戰前的水平，而是保持了戰時60%的開支。

之後，在列根政府時期，雖然美蘇兩國並未開戰，只是處在冷戰狀態下，但美國的軍費開支卻達到了比戰時還要猛烈的狀態。

美國的軍費不斷創高峰。

所以，在蘇聯解體，以及10多年前的阿富汗和伊拉克的「反恐戰爭」結束後，美國的「軍事—工業—國會」共生體，為了繼續滿足他們的貪婪，勢必會將靶子對準正在不斷崛起且擁有14億人口的中國。

如今美國一個國家的軍費支出，佔到了全世界的36%。其軍費總額是排名第二的中國的2倍，相當於與後面8國(包括中國)軍費總和。

但POGO的分析人員指出，美國「軍事—工業—國會」共生體通過不斷誇大中國威脅而不斷吹大美國軍費氣球的做法，只會損害美國自己的利益。

這一方面是因為，鑒於中美這兩個擁有核武器的大國根本不可能真的全面開戰，已經擁有大量進攻性武器再繼續生產大量的新武器，就是一種浪費的行為，而且生產出來的武器的價值也陷入了嚴重注水，能力被誇大，系統也並不穩定可靠的困境之中，比如價格畸高的F-35戰機。甚至於，美國軍方還出現了投入數十億美元的軍費去搞所謂的「下一代高科技武器」的研發，可除了一些概念圖外，至今什麼都沒有拿出來的尷尬情況。

因此，POGO的分析人員擔心，倘若美國不斷通過炒大中國的軍事威脅論去給自己的軍費注水，那麼最終結果很可能會是當年美國用軍備競賽搞垮蘇聯的「翻版」，只不過這次被搞垮的會是美國，被禍害的也只會是美國自己的未來。

POGO的分析人員還表示，如果美國真的擔心與中國「開戰」，就應該發展好美國自己的防禦系統，保護好自己的海岸線，而不是再去生產早已經過剩，而且根本就沒機會使用的那些攻擊性的武器，這樣做也才是真正對美國的國防和未來負責。

毛拍手

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

日本發佈2024年版《外交藍皮書》，時隔5年重申「中日戰略互惠關係」，對此如何看？

深圳衛視直新聞特約評論員庚欣解讀了日本的意圖。

庚欣話，這次庚欣，再次重申「中日戰略互惠關係」，並強調了「構建穩定、建設性的中日關係的重要性」。這表明日本岸田政府在內外交困之中，依然希望在與美國強化關係的同時，和中國也保持「鬥而不破」的關係定位，強調保持建設性的穩定關係對兩國非常重要，雙方需要推進「戰略互惠關係」。當然，這也是在重申去年11月，兩國領導人對中日「全面推進戰略互惠關係」的共識性再定位。

日本發佈2024年版《外交藍皮書》。

庚欣指出，日本這次談及的「戰略互惠關係」，是2008年胡錦濤主席訪問日本之時，雙方發表的《中日關於全面推進戰略互惠關係的聯合聲明》所提出的，中日戰略互惠關係的確立，其實就類似於今天中美關係要扣好的「第一粒鈕釦」的意義，這是中日關係一次重大的進展。

其實，百年來的中日關係一直都存在誰來主導、走向何方的問題。當然這中間有美國的因素，因為日美在二戰後至今的制度安排上，是美國在直接影響甚至在重大問題上主導著日本的一些外交決策。但是，在中日互動中，中方是主導的一方，而在建交之後開啟的中日關係發展的熱潮中，中方倡導的以「友好外交、人民外交、和平外交」為主要特徵的中日關係發展，應該說一直是順暢的。

但是，近年來，由於日本面對著「百年變局」等各種各樣的壓力。首先是中日關係力量對比的顯著變化。中國從以前遠遠落後於日本的經濟發展，到2010年經濟總量開始超越日本，到之後的十幾年間，中國的GDP已經是日本的三倍以上。而日本則明顯感受到了這樣的變化和壓力。而且伴隨中日經濟和綜合實力的這種明顯的變化，同時呈現出中日關係似乎在向著負面的方向發展。在中日經貿額不斷增長的同時，中日之間的政治信任和民間感情卻似乎在不斷的下降，這種微妙、複雜的中日關係取態，對中日都是壓力很大的，對日本尤其如此。

同時，中日兩國在戰後一直就存在很多既有的矛盾，比如「東亞爭雄」的問題、「歷史認識」的問題、台灣問題、兩國的領海劃界問題等等。近年來，中日都在走向大國化的進程中，又不斷地發生摩擦和碰撞。一定程度上，這也是日方近年少提甚至不提「中日戰略互惠關係」的原因。

那麼日本重申「中日戰略互惠關係」，對中日關係意味著什麼？日方還有政策調整嗎？

庚欣認為，日本是一個島嶼國家，所謂島嶼國家，就必須要成為「陸海聯動」的橋樑。但是，從戰後幾十年的實踐來看，日本和周邊各國的關係發展並不融洽。另外，日本畢竟是個經濟大國，它的經貿關係主要是靠和中國、韓國等亞洲國家的互動，而不是依靠美國。現在日本和中國每年經貿額達到3600多億美元，而和美國的經貿額只有中日經貿額的一半左右。地緣關係上大家又是「搬不走的鄰居」，這些都使得日本處處進退兩難。

其實，日本無論是自身的穩定、還是經濟繁榮以及大國化進程，都處處離不開中國。這就是為什麼近兩年來，岸田似乎和拜登走得很近，爭相送「投名狀」，但實際上他也在很積極地推動日本加入RCEP，加強和中國及亞洲的這種實質性的合作關係，以穩定自身的經濟發展和社會生活。就在最近兩天，他跑到美國去和拜登「秀恩愛」的同時，又和中韓兩國爭取要在五月份舉辦中日韓領導人會議，推動中日韓的合作。這些看似矛盾的表現，正是日本今天面對兩難困境和自身國家發展「焦慮」的一個真實寫照，美國的焦慮是「霸權的焦慮」，日本的焦慮可是「生死的煩惱」，所以就更顯得進退失據、捉襟見肘。

4月11日，日本首相岸田文雄向美國國會參眾兩院聯席會議發表演講。

他認為，從這種意義上說，中國尤其要冷靜、準確地把握美日各自的矛盾，特別要重視日本的動向，調動中日關係中的積極因素，注意克服消極因素，中日關係也要扣好第一粒鈕釦，重建「戰略互惠關係」就是今天中日關係的第一粒鈕釦，進而也同樣用「和為貴、穩為重、信為本」的方針來建立中日相處之道，牢牢掌握住中日關係的主導權。