HotTV
警方稱行動不是針對眾籌，而是針對不同類型的罪行。（港台圖片）
警方過往曾就網上眾籌平台涉嫌洗黑錢採取拘捕行動。例如前年12月，警方以涉嫌洗黑錢拘捕4人，涉及網上眾籌平台「星火同盟」，凍結銀行戶口的7000萬港元。
財富情報及調查科總警司林敏嫻說，眾籌本身並非違法，但如果有人藉口籌款，款項實際用途與籌款時聲稱的不同，就可能涉及詐騙；若將款項用於私人地方，則可能涉及盜竊。她說，使用詐騙或盜竊所得的款項就涉及洗黑錢，因此警方的行動不是針對眾籌，而是針對不同類型的罪行。
林敏嫻表示，對於凍結財產方面，警方有健全檢討機制，每個月審視有關財產是否仍值得凍結，她不評論個別個案。
財富情報及調查科總警司林敏嫻（左）財富情報及調查科高級警司鄭麗琪（右）
壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》三間相關公司涉串謀勾結外國勢力案，踏入第64日審訊，第五名「從犯證人」、法律助理陳梓華繼續作供。控方重提黎智英在2020年1月8日傳送給陳梓華的訊息，載有《蘋果日報》文章的連結。文章引述英國保守黨人權委員會委員裴倫德向香港社運人士提出的5項建議。
控方問該篇文章與黎智英及陳梓華在之後的會面有何關係，陳梓華供稱，當時有聲音指「國際線並非鐵板一派」，因為無人指揮到「國際線」，黎智英想提供一個方向「團結國際線同攬炒派，令整個運動在國際線有明確方向」。控方展示陳梓華與黎智英在2020年4月的訊息紀錄，又提到黎智英當時與關注香港和台灣情況，曾多次與駐北京工作的美國國務院高級官員保持聯絡，希望陳梓華看一些訊息以了解美國政府的想法。
至於2020年5月21日的訊息，黎智英傳送有關國安法的新聞連結，又提到晚上會有記者會，陳梓華回覆黎智英表示，事情至今已難以逆轉形勢，又提到萬事以自身安全與事業存續為首要考慮，陳梓華解釋在訊息中所指的「自身安全」是指「自己會否俾人拉」，「事業存續」是指民主事業。黎智英當時以英文回覆不要擔心自身安全，一旦出來參與爭取自由的戰爭，就準備好戰鬥到最後，可能不會贏，但必須堅持。陳梓華說，黎智英當時想表達即使有「香港國安法」，他們都應堅持「繼續抗爭，繼續推動制裁」。
陳梓華又說，當時認為如果黎智英及Mark Simon被捕，香港就只有李宇軒與他。陳梓華認為，當時負責任的做法是在國安法生效時，將所有人送走，又說因為像自己的「傳話」角色，很多人可以代替，但李宇軒、劉祖廸、黎智英及Mark Simon等人都是「好難取代」。
