3青年被控非法集結等罪 警長稱難形容被告裝束遭官質疑

前年11月有網民發起「大三罷」，3名青年涉參與示威活動，今就非法集結及違反禁蒙面法等5罪於粉嶺法院受審。證人警長庭上形容被告裝束時，指被告所戴帽子「好難用言語形容」，裁判官陳炳宙看過呈堂證物後回應「咪鴨舌帽囉，有幾難形容」。

被告譚禹軒，穿白衫白鞋

署理警長A 匿名作供，A 案發當日隸屬特別戰術小隊，與隊員分別乘坐兩輛政府巴士執勤，但因交通擠塞而停泊在掃管埔路往新運路慢線。A目睹東西行線有15至20名示威者以垃圾桶及鐵欄等雜物堵路，部分人大叫「五大訴求，缺一不可」等口號；交通燈燈柱中間有火焚燒。當日隊員下車後示威者四散，A在9時許手持警棍下車，目擊一名戴藍色面巾，身穿黑色衣物的男子，即被告陳彦陽向他迎面跑來，二人約相隔5米。A遂向他表示「警察，咪郁！」，惟男子以雙手推開A。陳官問：「隔5米點推開你？」，A補充當時曾跑向男子，所以男子可推開他。

A於是揮棍打向男子左手及左大腿，男子突然蹲下，警棍「擦過」男子頭頂，A把他制服在地，宣佈拘捕後在其背囊搜出打火機充氣罐。

被告譚禹軒，穿白衫白鞋(左)；被告陳彦陽，站中間穿啡鞋(右)。

陳官著A形容男子當時所戴的帽，A指「好難用言語形容」，陳官問「好古怪㗎？未見過㗎？」，A又指「唔係cap（鴨舌）帽、唔係漁夫帽」。陳官看過呈堂證物後回應「咪鴨舌帽囉，有幾難形容」。

被告陳彦陽，站中間穿啡鞋

三名被告依次為陳彦陽（22歲）、譚禹軒（23歲）及張瑞麟（22歲），三人同被控一項非法集結罪，指他們在前年11月12日於上水新運路與掃管埔路交界，與其他身份不明人士參與非法集結。陳彦陽及張瑞麟各被控一項身處非法集結時使用蒙面物品罪，指他們同日同地分別使用一塊布及耳掛式口罩。陳另被控管有物品意圖摧毀或損壞財產罪，指他在同日同地管有打火機充氣罐。張另被控管有作非法用途工具罪，指他同日同地管有35條膠索帶。

資料圖片

元朗7.21事件中，一名白衣男子先後襲擊兩名男子，又曾挑釁黑衣人離開付費區，男子事隔近四年被起訴，他早前承認暴動和串謀傷人罪，在區域法院被判囚4年7個月。

暫委法官鄧少雄。 資料圖片

暫委法官鄧少雄判刑時指出，42歲被告鄧兆雄完整參與7.21元朗站白衣人暴動，又曾揮手示意其他白衣人進入付費區，有一定帶頭指揮角色，更有使用藤條，兩項控罪均以7年為量刑起點。

就辯方提出的檢控延誤，包括控方2022年才初步辨認被告身分，翌年初索取法律意見，至同年7月才拘捕補告，法官考慮到7.21事件涉及逾千小時片段，調查時間屬正常合理，認為控方沒有延誤，不存在減刑因素，只就被告曾參與義工服務扣減1個月刑期，計及認罪扣減後，兩罪共判囚4年7個月。

區域法院。 資料圖片

案情指，當晚10時許，被告與一群白衣人經形點進入元朗站，被告在非付費區用手指指向付費區內的黑衣人，多次大聲叫「過嚟呀」，其後被告一度走近閘機旁招手示意其他白衣人進入付費區，但終被其他白衣人阻止，被告曾指罵黑衣人並叫喊「打你呀」，被告更約於一分鐘內連同其他白衣人襲擊兩名男子，其中包括使用藤條。約11時，一眾白衣人衝入付費區，被告揚手示意其他白衣人跟隨，一同進入閘內，被告追趕黑衣人，前往月台後手持藤條威嚇和責罵車廂內乘客。