Skip to Content Facebook Feature Image

《蘋果》最快明停運

星島日報

《蘋果》最快明停運
星島日報

星島日報

《蘋果》最快明停運

2021年06月22日 03:00 最後更新:04:50

  營運二十六年的《蘋果日報》勢於本周內停刊!警方國安處上周四以涉嫌「串謀勾結外國或者境外勢力危害國家安全」拘捕壹傳媒及《蘋果日報》五名高層,凍結三家相關公司帳戶共一千八百萬元,壹傳媒基於沒法調動資金支付員工薪金,昨去信保安局要求解凍部分資產,並將本周五定為「死線」,若未如願,《蘋果動新聞》勢將於當晚十一時五十九分停止運作,《蘋果日報》亦將於周六發售最後一天報紙後停刊。本報得悉,政府基於涉案資產正調查中,並在法庭提堂,有責任確保有關方面不會繼續犯法,不會批准解凍資產。另有消息稱大部分員工昨已請辭,相信難以維持正常運作,《蘋果》或提前至明天停運,而蘋果九點半新聞昨晚則率先宣布停播。本報記者
  《蘋果日報》勢將停刊的消息,由壹傳媒創辦人黎智英助手、正被港警通緝的Mark Simon率先透露,《路透社》昨晨發布其訪問內容,表示香港保安局凍結蘋果日報有限公司、蘋果日報印刷有限公司及蘋果互聯網有限公司(AD Internet Limited)共一千八百萬元後,集團未能使用銀行服務,亦沒法獲取更多資金,有供應商嘗試存錢入戶口,但交易被拒絕,故此相信《蘋果》被逼停止運作是「數日之內的事」。
  消息稱,壹傳媒管理層已檢視倉庫內油墨及紙張數量,評估《蘋果日報》繼續出版的可行性,但因七家相關銀行拒絕處理任何交易,供應商難以繼續合作,壹傳媒董事會及至昨日開會討論資金問題,與會者大比數決定去信保安局,希望局方解凍部分資金,以支付員工薪金,同時將本周五(二十五日)定為「死線」,若當日不獲解凍資金,將難以繼續營運,《蘋果動新聞》網頁及手機應用程式(app)勢於當晚十一時五十九分起停止更新,員工同日完成編採及印刷工作後,翌日會是《蘋果日報》最後一天出版報紙。至於《壹週刊》等同集團媒體,董事會將於本周五開會,決定是否連同《蘋果》一併停運。
  據悉,《蘋果》管理層昨午與各部門主管開會,交代董事會的決定,又以WhatsApp向員工發文,表示鑑於環境險峻,如須辭職可口頭通知及後補辭職信,立即生效,結果有大批員工辭職,影響正常運作,預計報紙和即時新聞網站最快明天停止運作,或會在台灣繼續經營網媒。蘋果九點半新聞主播謝馨怡昨晚在報道前表示,「好遺憾同大家講,今晚會係最後一晚播出蘋果九點半新聞」,其後繼續報道新聞。
  據本報了解,政府不會批准解凍資產,因為相關資產涉及的案件正調查中,並在法庭提堂,有責任確保有關方面不會繼續犯法,政府同時會聽取法律意見。
  保安局發言人回應指,危害國家安全是非常嚴重的罪行,當局定必依法處理,所針對的是犯罪行為,並按需要和法律的規定運用凍結罪行相關財產的權力。由於有關案件已進入法律程序,保安局不就事件細節作評論。就有關已凍結的財產的申請,保安局局長會依法處理。
  特首林鄭月娥昨出席一個公開活動時,被問到有關《蘋果日報》可能停止運作事件,她未有回應。
  《蘋果日報》於九五年六月二十日創刊,前日是二十六周年報慶。壹傳媒上月發出公告,指銀行及現金結餘及至三月底約有五點二一億元,足夠營運至少一年半,惜因涉嫌干犯《港區國安法》遭凍結資金,結果面臨停刊慘況。
  

往下看更多文章

侵無綫新聞APP發假訊息 學生判社服

2023年06月29日 03:17 最後更新:05:06

(星島日報報道)20歲男學生在去年5月初凌晨入侵無綫新聞流動應用程式,透過進入推送系統介面後,以管理員身分發出5個推送通知。他早前被裁定刑事損壞罪名成立,裁判官劉綺雲昨於觀塘裁判法院指,被告發出虛假訊息以誤導公眾,影響無綫電視的形象及聲譽,但接受涉案訊息並不至於引起公眾恐慌,同時認為須判處更高的服務時數,才足以反映案件嚴重性,遂判處200小時社會服務令。劉官判刑時指,被告薛俊希發出虛假訊息以誤導公眾,致他們對無綫的新聞程式失去信心,影響其形象及聲譽,加上被告在凌晨時分發出多個錯誤新聞訊息,令其他看見新聞訊息或關心行政長官選舉的公眾被誤導,引致訊息混亂的情況,從而影響更廣大的公眾,故認為無綫形象及聲譽被影響已構成損失,但接受所造成損失程度相對較輕,涉案訊息亦不至於引起公眾恐慌,影響公眾的嚴重程度相對較低。  劉官續指,被告報告內容相當正面,建議社服令,同時被告以20歲之齡完成大學學士課程,亦是資優、勤奮、孝順父母及善心助人的人,接受被告對事件有深切反省,重犯機會低,採納報告建議是合適,但需要判處較多過建議的時數,才足以反映案件嚴重性,終判處200小時社服令。接受造成損失相對較輕  辯方昨進一步求情表示,早前索取感化及社服令報告的內容相當正面,顯示出被告有真誠悔意,有穩定生活習慣、家人支持等,故認為被告不需要長期輔導,反則建議判處社服令。  辯方另指,本案是具有特殊情況,事件始於無綫新聞職員的失誤,故認為重犯機會低,被告明白這鹵莽行為是不對,影響無綫電視的聲譽及家人,冀法庭採納感化官的建議。  案件編號:KTCC 2051/2022 

你 或 有 興 趣 的 文 章