*

點評黎恩灝之明報文章

 

黎恩灝昨天(6月 22日)在明報發文《司法獨立、新聞自由與開放社會》。筆者點評之,望可聯系到他的專業界同事傳此文給他, 筆者愿意與他聚一下談談。

黎恩灝在文中說:"... 換言之,國安處是基於報章的新聞工作和行使新聞及出版自由之權利,針對文章內容作出檢控,正是以言入罪(speech crime)的典型..." 。筆者認為,黎恩灝的認知是"任何言論都不受法律規管" 。稍微有一些法律常識的人都知道,"任何言論都不受法律規管" 的認知是非常錯誤的。 黎恩灝如果不斷去美國報紙發表支持 拉登Usama bin Laden 的言論,可看看美國報紙會不會刊登?如果刋登了,可進一步看看美國政府會怎樣對待這份報紙丶 美國CIA會怎樣對待黎恩灝? 又或者,黎恩灝可試一下不斷地在facebook上面發表支持Usama bin Laden 拉登的言論,看看他自己會有什麼後果?

黎恩灝說,"儘管保安局長強調一般新聞工作者有別於涉案人士,但由於總裁判官蘇惠德繼續以《刑事訴訟程序條例》第9P條限制傳媒報道保釋程序,公眾仍然無從得知控方所指涉的文章,到底包括多少新聞報道或評論文章、牽涉多少公眾人士和市民的訪問等重要資料。那麼,官方說辭,又能有多大說服力呢?" 筆者認為,因爲案件已經進入司法程序。而任何國家的訴訟,事先都不會詳細說明一切的,這有一個過程。 另外,官方的說詞有沒有說服力,視乎不同政治立場的人怎樣看吧!這是常識。而這位黎先生有些天真,他以為他是最正確的,他可以代表所有人,這是荒謬的。

- 閱讀更多 -

香港建設專業聯會

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **