男子發現前妻向閨蜜透露其性冷感 起訴索賠被駁回

法院認為，是否構成侵犯隱私權，必須具備侵權責任構成的一般要件。

廣西玉林一名男子陳某在車Cam（行車記錄儀）中發現前妻向閨密透露其性冷感，認為其個人隱私和名譽權受到侵犯，遂起訴前妻，要求其在QQ微信朋友圈公開道歉，同時賠償3萬元（人民幣，下同）精神損失。近日，該案一審判決，法院認為雙方聊天僅在車內一個相對封閉的環境，沒有向公眾曝光或故意公開的主觀過錯，駁回陳某的訴訟請求。

設計圖片

據該案一審判決書顯示，陳某與梁某嬋於2016年3月結婚，因陳某懷疑妻子出軌，雙方於2020年12月初協議離婚。當月25日晚，梁某嬋在開車過程中向其閨密訴說自己的婚前私生活情況，其中談到自己的出軌行為及陳某性冷感等的問題。

同年12月29日，陳某在整理雙方共有的汽車時，在車Cam中發現梁某嬋與閨密的上述聊天記錄。此後，陳某將梁某嬋告上法庭。陳某認為，梁某嬋與他人的聊天曝光了自己的隱私信息，嚴重影響了其個人形象和精神，侵犯了其個人隱私和名譽權。陳某訴請法院判決梁某嬋在QQ微信朋友圈公開道歉，同時賠償其3萬元精神損失。

設計圖片

梁某嬋辯稱，其只是在車裏向閨密傾訴自己的婚前不幸，而且只是兩人在汽車裏說，並沒有公開曝光，不屬於侵犯隱私。如確實對陳某造成傷害要求道歉，其可以私下道歉，而不是通過QQ和朋友圈的方式進行。陳某要求賠償3萬元的精神損失過高，不應當賠償，出於人道主義和良心可以適當補償。

法院認為，是否構成侵犯隱私權，必須具備侵權責任構成的一般要件，即受害人確有隱私被損害的事實、行為人行為違法、違法行為與損害後果之間有因果關係、行為人主觀上有過錯來認定。該案中，被告梁某嬋將自己的不幸婚姻向自己的閨密傾訴，其目的是為了得到朋友的安慰，並不存在主觀故意或意惡中傷原告陳某的心理。

設計圖片

被告與自己的閨蜜聊到了原告私生活，但雙方的聊天僅在車內一個相對封閉的環境，並不為社會公眾所知悉，沒有向公眾曝光或故意公開的主觀過錯，且該聊天的內容僅是聊天人雙方知曉，不存在公然醜化原告人格名譽，也未使原告的社會評價受到降低。

法院認為，被告的行為並未造成原告所謂精神上的嚴重損害，最終，法院一審駁回了陳某的訴訟請求。

示意圖。網上圖片

日本一學校在修學旅行時要求學生在洗完澡後讓老師檢查身體是否擦乾，引發家長不滿，

修學旅行是日本學校的重要教育活動，通過集訓等集體活動，培養學生的自理自律能力以及團結合作精神。然而，日本福岡市一位家長表示，自己的女兒在參加修學旅行回來後感覺「很噁心」。原來，修學旅行期間，學校對學生進行了「水滴檢查」，這位女生晚上洗完澡後還沒穿衣服，有位女教師要求她舉起雙手，看看有沒有擦乾身子，身上是否還有水滴。

老師給出的理由是，避免學生身上還有水滴弄濕旅館的地板，防止學生滑倒。但女生覺得這樣粗暴的檢查方式「很噁心」，回去便和家人講了這件事。家長將此事爆料給媒體，同時匿名向福岡縣教育委員會進行投訴。

觀看影片

學校承認了此事，並表示在男女不同的浴室裡，分別安排了2名同性老師。老師在現場除了負責「水滴檢查」，還要看學生是否遵守規定的洗澡時間。這種所謂的「水滴檢查」，學校已經執行很多年，並稱這種情況很合理，「這是為了讓學生掌握入浴規範，進行必要的指導」。

示意圖。設計圖片

日本不少網友透露自己曾有過類似的經歷。去年7月，有媒體就「水滴檢查”」在網上進行調查。共有1119人參加了調查，其中約四分之一的人表示經歷過「水滴檢查」。不少人直言「非常討厭」，甚至有女老師檢查男學生的情況。

示意圖。設計圖片

日本律師真下麻裡子平時關注保護兒童權益。她認為如果是想防止學生滑倒，可以勤擦地板，還有很多方法可以解決這個問題，「水滴檢查」不能成為侵犯孩子隱私的理由。