事情的解決，比想像中簡單。一年之前，又有誰可以想像得到，如此親美的黎智英，會扣押牢中？又有誰想像得到，一份如此反對政府的報紙，真的會停刊？
壹傳媒董事會決定《蘋果日報》最遲周六結業。我真是忍到今天才講，一個傳媒的老闆，怎可以和美國搞到這樣密不可分？ 若事情發生在美國，傳媒老闆可能早就人間蒸發了。肥佬黎和3個美國人物，3段關係，值得一書。
第一個是美國前國防部副部長沃爾福威茨。2014年佔中爆發，在同年的5月底，我當時收到風說肥佬黎將會在香港會見一個美國猛人，就叫相關媒體派記者去傳聞肥佬黎和那美國人會面的幾個地點，其中一個是肥佬黎停泊遊艇的碼頭，結果真的等到了，發現與肥佬黎見面的是竟然是美國前國防部副部長沃爾福威茨，沃爾福威茨在遊艇上，逗留了5小時，之後與肥佬黎前後腳離開。至於他們在遊艇上面究竟商議什麼，大家無從得知。
沃爾福威茨是美國的鷹派大佬，也是美國共和黨猛人，在共和黨執政的歲月裡，他都出任政府高官。到共和黨落台，民主黨上場，他通過旋轉門出任智庫的負責人。他在2005年至2007年曾擔任世界銀行行長。
在2014年，香港爆出大批沃爾福威茨與肥佬黎相關的電郵，外界才知道兩人的關係這樣密切，沃爾福威茨一路以來都在幫忙肥佬黎搵「水源」，甚至動員美國商務部官員，安排肥佬黎見緬甸總司令奈溫將軍。
大家可以想像一下，如果有美國媒體拍到美國報紙老闆與中國前副國防部長密會，又幫他四處揾生意的話，會有什麼後果呢？
第二個與肥佬黎有關係的美國人物，是當年的美國在台協會會長薄瑞光。肥佬黎進軍台灣的媒體市場，除了辦報之外，還搞電視台。台灣不想發牌給肥佬黎，肥佬黎便找美國政府幫忙。從爆出的大批電郵中看出，他與薄瑞光也相當熟悉，薄瑞光指示美國在台協會的處長司徒文，協助肥佬黎遊說台灣政府發牌予肥佬黎在台灣搞電視台。肥佬黎的助手還提到，如果壹傳媒拿不到電視牌照，就會公開批評台灣政府，美國在台協會還會支持和配合。
原來，肥佬黎能夠在台灣搞媒體，背後就是美國政府幫他開路。大家又試想一下，如果有一個美國媒體集團去外國搞電視，原來背後是中國政府的大使館在背後幫忙的話，你估美國政府知道之後會有什麼反應呢？
三，肥佬黎的私人助理Mark Simon。這位人兄本身已很有問題，他是美國共和黨黨員，自2000年起便為肥佬黎工作。Mark Simon出身於美國的情報世家，他的父親在美國中情局工作了35年。Mark Simon於1986年至1990年，擔任美國海軍情報局的潛艇分析員。
Mark Simon曾做過美國共和黨的香港支部主席，他自己說是透過前美國總統布殊的文膽麥偉林介紹，認識了肥佬黎，兩人一見如故，便為肥佬黎打工，打了20年。有趣的是，肥佬黎在政治上所做的不可告人的事情，基本上都是經由Mark Simon去做，由俾錢泛民，到出資給人搞佔中。肥佬黎為何不信任他公司的華人高層，只信任一個美國人呢？
如果有一個美國報館老闆，貼身助手是一個前中國解放軍總參謀部情報員。單是這個消息，在美國肯定是一個爆炸性大新聞。而奇就奇在，香港人卻當無事發生。
看完肥佬黎這三段與美國的關係、美國背景，我的問題是，為什麼這個報館老闆與美國政府、鷹派大佬和情報人員關係會這樣深呢？為什麼不可能在美國發生的事，偏偏可以發生，還發生了20多年呢?
盧永雄
七大工業國（G7)外長會議近日結束，這些號稱領導世界的工業大國，對中東加沙地區因為戰爭帶來34000人死亡視而不見，但整個會議就圍繞著中國發炮。G7好像生活在一個平行宇宙，只關心打壓中國，不關心戰區人命。從G7外長會議的會後聲明，可以看清這個組織的3重虛偽。
第一，針對香港的虛偽。G7外長會議的聲明，指香港自2020年實施《國家安全法》以來，對香港多元化、公民與政治權利惡化感到擔憂，又對香港最近落實《基本法》第23條立法再次強調感到憂慮。聲明指相關條例將進一步侵蝕香港的自治、人權和基本自由。
G7的虛偽在於這些美歐國家自己都擁有嚴苛的國家安全法律，例如美國就有《國家安全法》、《間諜法》、《外國人登記法》等超過20部與國安相關的法律，領先世界。他們自己可以有嚴厲的國安法律，保障自己的國家安全，但就虛偽地指香港的國家安全法律會影響人權和自由。我們都很有興趣知道，美英的國安法律可以如何促進人權自由。
第二，指控中國援俄的虛偽。G7外長會議公布第二重虛偽，是將俄烏戰爭的矛頭指向中國，G7指中國企業向俄羅斯轉讓軍民兩用物資和零部件，對此表示強烈關切。其實這個完全是美國的話術，過去美國曾指控中國向俄羅斯出口軍火，但事後卻拿不出半點證據，證明純屬虛構。最近，美國見到中國和歐洲國家關係改善，就提出另一套新的說詞，向俄羅斯提供的零部件可以生產武器，就變成為所謂向俄羅斯轉讓「軍民兩用物資」的質疑。
美國挑動中國和歐洲矛盾已經到了很露骨的地步。國務卿布林肯近日就對記者說，「中國不能兩者兼得，一方面與歐洲國家享有友好關係，另一方面又推動冷戰結束以來對歐洲最大的威脅。」
美國發動這種轉讓「軍民兩用物資」指控，等於叫中國完全停止與俄羅斯進行正常的民用物資貿易。中國向俄羅斯出口一顆螺絲釘，都會有機會變成了支持俄羅斯製造武器。但現實上美國自己就從俄羅斯大量進口鈾元素，美國需要的東西就大力向俄羅斯採購，毫無制裁的打算。美國甚至在去年取代中國成為俄羅斯濃縮鈾最大進口國，進口量增加19個百分點至702噸，佔俄國鈾出口38%。中國去年進口的俄羅斯鈾減少32個百分點，只有457噸。美國向俄羅斯大量進口濃縮鈾，很明顯支援了俄羅斯的經濟，又想請問美國停止向俄羅斯採購鈾之前，又哪有資格叫其他國家連一粒螺絲都不可以賣給俄羅斯呢？
第三，只讉責伊朗的虛偽。G7會議的最大虛偽，是將巴以戰爭的矛頭完全針對伊朗。以色列早前違反國際法，以導彈攻擊在敍利亞境內的伊朗大使館建築物，G7無半點表態。到伊朗本月向以色列發射導彈還擊的時候，這次G7外長會議的聲明就強烈讉責伊朗對以色列發動襲擊。雙重標準，令人齒冷。
最妙的是，G7的成員國是美國、英國、加拿大、德國、法國、意大利和日本。當中德國是歐盟最大經濟體，是G7的核心成員。德國外長貝爾伯克4月17日訪問以色列時，和以色列總理內塔尼亞胡開會，貝爾伯克除了勸說內塔尼亞胡要克制之外，亦大力抨擊以色列的軍事行動導致加沙的飢荒，她說：「加沙的飢荒狀況，我手機裡有飢餓兒童的照片可以看到。」但內塔尼亞胡就強烈反駁，叫貝爾伯克把手機收起來，並向她播放一段據說是加沙地區的視頻，顯示加沙巿場物資豐富，巴勒斯坦人在海裡游泳，內塔尼亞胡指他的視頻證明加沙不存在人道危機，沒有飢餓。貝爾伯克十分憤怒，反駁加沙的局勢是災難性的，要求內塔尼亞胡不要再展示這些影像，批評這些視頻沒有描述加沙的真實情況。
G7核心成員國其實深明以色列進軍加沙造成人道主義災難，德國外長貝爾伯克本人就參加了G7的外長會議，好像換了個人那樣。在美國控制下，G7外長會議對以色列無半句讉責，反而就責難伊朗，評彈中國。
G7是一場虛偽的盛宴。那6個國家好像美國的傀儡樣，按著美國的利益，發表針對中國的聲明，但就置中東危機於不顧。中國無發動戰爭，無因此死一個人，G7卻高度關注。加沙死那麼多人，G7視而不見。世間諷刺之事，也莫過如此了。
盧永雄
