Skip to Content Facebook Feature Image

【來論】蘋果汁與蔫豬頭

星島日報

【來論】蘋果汁與蔫豬頭
星島日報

星島日報

【來論】蘋果汁與蔫豬頭

2021年06月24日 03:00 最後更新:05:21

  下筆時,壹傳媒董事會宣布了,《蘋果日報》將於即日午夜停止運作,翌日出版最後一份實體報紙,據報印刷量高達一百萬份!據知情人士爆料,管理層是希望「風光做到最後」,但是卻似乎沒有打算給員工遣散費,只叫他們自行決定辭職與否;恐怕所謂「風光」卻是慷他人之慨?
  不過,「蔫豬頭都有盲鼻菩薩」,尤其是所謂飲「蘋果汁」長大的人,更會對《蘋果》念念不忘。中大新聞與傳播學院講師梁麗娟認為,《蘋果》作為旗幟鮮明支持泛民主派及批評政府的報章,一旦結業,會影響本港傳媒的多元化程度云。這些在大學裏做教育及研究工作的人,難道是認同傳媒可以立場先行、不顧事實,甚至挑戰法律和道德底線?
  知情人士踢爆,《蘋果》向外宣稱因為被政府凍結了一千八百萬所以營運不下去、不但不能向員工支糧,連電費也交不起,擺出一個被政府「逼至執笠」的慘況;然而,《蘋果》沒有告知大家,它收了政府三千三百萬抗疫保就業基金;《蘋果》連年虧蝕,根本上也撐不了多久。物必先腐,而後蟲生,《蘋果》由一份八卦煽情小報,做到高鋒期每日出版近三十萬份,然後借錢度日,再到今日「蘋果執」的下場,都是因為它內裏不斷腐爛而致,回顧《蘋果》成「蔫」之路,絕不感驚訝。
  《蘋果》為博出位,曾設風月版,署名「肥龍」、「骨精強」,介紹性工作者,儼如「嫖妓指南」;後來更以五千元誘使倫常慘案「男主角」陳建康北上召妓再製造「頭條新聞」;又引入「狗仔隊」文化,曾有女藝人被偷拍換衫照,竟以「都唔係露好多」作回應;後來導致演藝人組織發起「七十二小時封嘴行動」以抵制窺探私隱等卑劣採訪手法;為搶眼球,血腥、核突畫面「如實呈現」,變態色狼偷拍裙底照片照登如也,懶理造成二次傷害。更有記者賄賂兩名警察通訊員以換取警方機密資料,包括為求在一宗強姦案中取得受害人相片,嫌犯最終被判入獄。為銷量、為吸睛,至於嗎?
  除了以上《蘋果》推崇港聞娛樂化的「作」風,但求煽情,不問實情,「作新聞」、造假誹謗、抹黑、煽暴,散播仇恨、仇警等,在反修例動亂中達致極致,八三一太子站打死人、「爆眼女上頜骨盡碎」等經典例子。之前筆者已說了不少,在此不贅。
  《蘋果》的傳媒操守多年來備受詬病。但致命的是黎智英「沉醉」於玩弄政治,把《蘋果》慢慢變成反對派的「黨報」,他更愈踩愈深。政壇高人指出,黎智英喜歡做泛民共主是公開的秘密,出錢出力,真金白銀送錢給陳方安生、李卓人、梁國雄、毛孟靜等反對派議員;每逢大型示威,印備大量「香港人上街」、「香港人戰鬥」等版頭;佔中也好、黑暴也好,大灑金錢、且親身參與,說是傳媒老闆,更像政治組織頭領。當黎智英在一九年七月,在其曾任前中情局人員的助手Mark Simon的安排下,到美國與副總統彭斯及國務卿蓬貝奧見面後,公然在媒體前向着全世界說「為美國而戰」,筆者已知他已「瘋狂」到一個地步,已與「滅亡」非常接近。
  或許仍有人心有不甘,或許仍有人「盲鼻」,但對於這個借「新聞自由」之名,在香港作假、作亂的假傳媒,希望社會仍要警惕,勿讓它有機會借屍還魂!
  原姿晴
  前傳媒人,現任職顧問
  

往下看更多文章

侵無綫新聞APP發假訊息 學生判社服

2023年06月29日 03:17 最後更新:05:06

(星島日報報道)20歲男學生在去年5月初凌晨入侵無綫新聞流動應用程式,透過進入推送系統介面後,以管理員身分發出5個推送通知。他早前被裁定刑事損壞罪名成立,裁判官劉綺雲昨於觀塘裁判法院指,被告發出虛假訊息以誤導公眾,影響無綫電視的形象及聲譽,但接受涉案訊息並不至於引起公眾恐慌,同時認為須判處更高的服務時數,才足以反映案件嚴重性,遂判處200小時社會服務令。劉官判刑時指,被告薛俊希發出虛假訊息以誤導公眾,致他們對無綫的新聞程式失去信心,影響其形象及聲譽,加上被告在凌晨時分發出多個錯誤新聞訊息,令其他看見新聞訊息或關心行政長官選舉的公眾被誤導,引致訊息混亂的情況,從而影響更廣大的公眾,故認為無綫形象及聲譽被影響已構成損失,但接受所造成損失程度相對較輕,涉案訊息亦不至於引起公眾恐慌,影響公眾的嚴重程度相對較低。  劉官續指,被告報告內容相當正面,建議社服令,同時被告以20歲之齡完成大學學士課程,亦是資優、勤奮、孝順父母及善心助人的人,接受被告對事件有深切反省,重犯機會低,採納報告建議是合適,但需要判處較多過建議的時數,才足以反映案件嚴重性,終判處200小時社服令。接受造成損失相對較輕  辯方昨進一步求情表示,早前索取感化及社服令報告的內容相當正面,顯示出被告有真誠悔意,有穩定生活習慣、家人支持等,故認為被告不需要長期輔導,反則建議判處社服令。  辯方另指,本案是具有特殊情況,事件始於無綫新聞職員的失誤,故認為重犯機會低,被告明白這鹵莽行為是不對,影響無綫電視的聲譽及家人,冀法庭採納感化官的建議。  案件編號:KTCC 2051/2022 

你 或 有 興 趣 的 文 章