西方科學淪落，一半跟中國有關，另一半離不開美國

這些年，科學被濫用了，處於大疫情時代，很多人迷失對科學的本質意義，自詡自由民主國家，無底線地向抗疫成功的中國作出攻擊，世界迷失至此，情況令人悕憈。

慶祝中國共產黨成立100周年，文藝表演《偉大征程》歌頌抗疫成功。(AP圖片)

一個名為「巴黎小組」的組織，在武漢爆發新冠疫情伊始的2020年2月初，離封城不過兩星期左右，據稱己得出研究發現︰「我們深入研究了科學文獻，發現武漢病毒研究所工作的本質是修改病毒。」這一班科學家開始懷疑發生實驗室事故的可能性。《美國之音》、《法國廣播》電台兩家有國家背景的媒體，十分重視這個名不見經傳組織的「科學發現」。只通過文獻、沒有實地調研的一個民間機構，以十數天極速時間就能早全世界十幾步，找出這個世紀科學疑團，令同是有國家背景的《德國之聲》對「巴黎小組」有點懷疑。

「『巴黎小組』（Paris Group）日前發表了一份公開信，要求重新對新冠病毒的起源展開全面調查，調查方向包括病毒是否從實驗室泄漏的可能性。」《德國之聲》形容「巴黎小組」︰「這個鬆散的科學家團體由數十名學者組成，他們來自包括德國、法國、意大利、印度、紐西蘭、美國、日本在內的多個國家，研究領域也覆蓋了從病毒學到公共衛生，從食品科學到生物化學，從數學到工程學的諸多學科。」你可以說是「陣容可觀」，其實報導者是想說，這可能是雜牌軍。

其中來自澳洲的小組成員醫學教授彼得羅夫斯基（Nikolai Petrovsky）向《美國之聲》表示，許多質疑病毒起源的論文沒有送審就迅速被《自然》和《柳葉刀》等期刊的編輯們拒絕，這包括「巴黎小組」發出對武漢的病毒泄漏猜想，他批評︰「這種做法可能主要不是基於科學理由，而是基於這些期刊高層決定的政治或其它理由。」

須知道，《自然》（Nature）與《柳葉刀》（The Lancet）分別是最權威的科學和醫學刊物，前者是世界上最早的科學期刊，只刊登嚴謹的一手研究論文，後者是最悠久的醫學評審刊物。「巴黎小組」是一個去年拼湊而成的所謂科學團體，隨便向兩大科學權威發出沒有科學根據的公開信，其針對中國的政治動機可能性很大，刊物予以拒收是正常，可是反被說成《自然》、《柳葉刀》是政治封鎖「科學言論」。小組其實很「小學雞」，但勝在有西方主流媒體護航。

《美國之音》報導彼得羅夫斯基說：「這次大流行病暴露了我們的科學機構，包括我們的研究院、大學和科學期刊，是容易被政治化和受到不公開的影響。在向西方期刊施加不當影響的同時，中國自己發行了數以百計的期刊，自己直接控制，提供容易發表的途徑以及讓科學家在期刊上發表文章的誘惑。」原來說來說去，重點是與中國施壓有關，這是一個很新奇的「科學發現」。

西方對中國病毒溯源問題窮追不捨，明知不科學也搞下去。(y新華社圖片)

《法國廣播》引述德國外交研究中心地緣經濟專案負責人Shine Vallee日前的評論︰「美國迅速研製出這麼多的新疫苗，是因為去年投入了運作經費120億美元，而歐洲對抗新冠病毒的資金僅為40億，歐洲的投資太少，新冠危機彰顯歐洲在技術上比美國落後，中國、美國都投入巨額的資金，歐洲卻處於落後狀態。」落後又怪得誰？歐洲的落後是資金不充足，同時也是身不由己，科學家跟風美國搞「政治科學」，執著西方自由民主價值，而犧牲了科學精神。

美國和歐洲攜手調查中國病毒，也同步走進淪落之路。

深藍

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

布林肯會見習近平之後向媒體放風，中國不作為美國將有行動！美國要釋放出什麼訊號？要中國從善如流停止與美國高科技領域競爭？不是！

美國官媒終於棄用多年的「中美緩和」說詞，提出中美關係現已停止急劇下滑，但換之以「穩步惡化」來形容目前的趨勢，《美國之音》更以一篇神秘的匿名文章，指出美國國務卿此次訪華是雙方的攤牌較量，中美所訂的「五項共識」只是反映兩國外交困境，其實背後極為凶險︰「美中之間圍繞中俄經濟關係和其他紅線展開了面對面的交鋒，仿佛一場大戰將臨前的緊張。」

AP圖片

文章搬出嚇人的事例比喻︰「最後通牒？——類似的情形曾經出現在1941年。1940年9月27日，德意日軸心同盟成立，軸心國都意識到英美是他們試圖建立所謂新秩序的障礙。」老實講，中國從不與別國結盟，更反對組織陣營對抗的新冷戰行為，只是美國把任何不同其自訂的基於規則的國際秩序，便說成軸心國，這個指控很嚴厲，等如釋出「中美終須一戰」的強烈訊號︰因為中國是最有能力改變秩序的國家。

布林肯在北京完成官方工作之後，接受BBC記者專訪時說，向中方表明了美方立場︰「北京向莫斯科運送可供製造軍火的關鍵零部件無疑於給俄羅斯入侵烏克蘭戰事火上澆油，要是中國不停手，美國將採取行動。」BBC以題為〈中國不作為美國將出手〉為題報導，裊有火藥味。

你以為中美矛盾在於「中俄關係」？看來你看不通美國的霸權外交了，布林肯隨口說中國向俄軍運送軍工資援物資助戰，比起當年鮑威爾拿起手一袋「洗衣粉」指控伊拉克有大殺傷力武器，還要直率不矯情。

究竟中國這個對手多年以來犯上那些令美國要硬手對付的行為？一切要從中國上世紀由鄧小平面對國際嚴峻挑戰情勢下，訂出「韜光養晦、有所作為」的方針說起。美國國防部近年對此有深入研究，把「韜光養晦」譯作hide capacities and bide time，意即中國在行使狡詐的外交戰略，「隱藏能力，等待時機」。不過，這與美國當年向蘇聯進行的「緩和政策」（法語：Détente）有何分別？法話原指「低盪」，是六七十年代美國的冷戰手段，是一種表面緩和緊張，實質積極設計瓦解蘇聯集團的兩手動作。美國版的「韜光養晦、有所作為」結果勝出，1991年，蘇聯不復存在。

布林肯明白中國的戰略定力是為了更好「和平崛起」，可是只要中國「崛起」，等如美國領導世界的優勢被取代，如是者，布林肯便要下先手棋，預告美國將對中國有所作為，用威嚇以求全面剎停中國的前進。

美方已不可能對華採用「上兵伐謀」之策，「其次伐交」即大家擘面，已經不再掩飾，過往中美行到這一步，多數叫暫停，避免下一步「其次伐兵」即軍事摩擦到衝突再到交戰的惡劣局面。然而，布林肯上前叫陣「有所作為」，中美「伐兵」的戲碼將排期上演，日期想必是5月20日賴清德上台這個敏感時刻前後。

美英日菲澳戰略聯盟，再加上印度的好朋友，美方躍躍欲試，連「清衣粉」都不必要了，中方如何應對，看普京訪華有什麼內容。這個5月….。