西方科學淪落，一半跟中國有關，另一半離不開美國

這些年，科學被濫用了，處於大疫情時代，很多人迷失對科學的本質意義，自詡自由民主國家，無底線地向抗疫成功的中國作出攻擊，世界迷失至此，情況令人悕憈。

慶祝中國共產黨成立100周年，文藝表演《偉大征程》歌頌抗疫成功。(AP圖片)

一個名為「巴黎小組」的組織，在武漢爆發新冠疫情伊始的2020年2月初，離封城不過兩星期左右，據稱己得出研究發現︰「我們深入研究了科學文獻，發現武漢病毒研究所工作的本質是修改病毒。」這一班科學家開始懷疑發生實驗室事故的可能性。《美國之音》、《法國廣播》電台兩家有國家背景的媒體，十分重視這個名不見經傳組織的「科學發現」。只通過文獻、沒有實地調研的一個民間機構，以十數天極速時間就能早全世界十幾步，找出這個世紀科學疑團，令同是有國家背景的《德國之聲》對「巴黎小組」有點懷疑。

「『巴黎小組』（Paris Group）日前發表了一份公開信，要求重新對新冠病毒的起源展開全面調查，調查方向包括病毒是否從實驗室泄漏的可能性。」《德國之聲》形容「巴黎小組」︰「這個鬆散的科學家團體由數十名學者組成，他們來自包括德國、法國、意大利、印度、紐西蘭、美國、日本在內的多個國家，研究領域也覆蓋了從病毒學到公共衛生，從食品科學到生物化學，從數學到工程學的諸多學科。」你可以說是「陣容可觀」，其實報導者是想說，這可能是雜牌軍。

其中來自澳洲的小組成員醫學教授彼得羅夫斯基（Nikolai Petrovsky）向《美國之聲》表示，許多質疑病毒起源的論文沒有送審就迅速被《自然》和《柳葉刀》等期刊的編輯們拒絕，這包括「巴黎小組」發出對武漢的病毒泄漏猜想，他批評︰「這種做法可能主要不是基於科學理由，而是基於這些期刊高層決定的政治或其它理由。」

須知道，《自然》（Nature）與《柳葉刀》（The Lancet）分別是最權威的科學和醫學刊物，前者是世界上最早的科學期刊，只刊登嚴謹的一手研究論文，後者是最悠久的醫學評審刊物。「巴黎小組」是一個去年拼湊而成的所謂科學團體，隨便向兩大科學權威發出沒有科學根據的公開信，其針對中國的政治動機可能性很大，刊物予以拒收是正常，可是反被說成《自然》、《柳葉刀》是政治封鎖「科學言論」。小組其實很「小學雞」，但勝在有西方主流媒體護航。

《美國之音》報導彼得羅夫斯基說：「這次大流行病暴露了我們的科學機構，包括我們的研究院、大學和科學期刊，是容易被政治化和受到不公開的影響。在向西方期刊施加不當影響的同時，中國自己發行了數以百計的期刊，自己直接控制，提供容易發表的途徑以及讓科學家在期刊上發表文章的誘惑。」原來說來說去，重點是與中國施壓有關，這是一個很新奇的「科學發現」。

西方對中國病毒溯源問題窮追不捨，明知不科學也搞下去。(y新華社圖片)

《法國廣播》引述德國外交研究中心地緣經濟專案負責人Shine Vallee日前的評論︰「美國迅速研製出這麼多的新疫苗，是因為去年投入了運作經費120億美元，而歐洲對抗新冠病毒的資金僅為40億，歐洲的投資太少，新冠危機彰顯歐洲在技術上比美國落後，中國、美國都投入巨額的資金，歐洲卻處於落後狀態。」落後又怪得誰？歐洲的落後是資金不充足，同時也是身不由己，科學家跟風美國搞「政治科學」，執著西方自由民主價值，而犧牲了科學精神。

美國和歐洲攜手調查中國病毒，也同步走進淪落之路。

深藍

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

「中國是不是全球的一部分？是。所以，我們堅持全球化也就包含了國產化，我們不可能走向封閉，必須走向開放。我們仍然要堅持向美國學習。」

以上一段說話，來自華為心聲社區日前發表的「任總與2020年金牌員工代表座談會上的講話」。經歷過霸道總統特朗普之後，今天的拜登上任已來，連環打出制華5招，一招比一招狠，超過了霸道的界線，簡直可以用「技術滅絕」的地步來形容。

任正非「親美」態度，令人不解。(資料圖片)

拜登對中國祭出五招。一、通過美國創新和競爭法案，計劃撥款2500億美元全力遏制中國科技競爭；二美國國家安全委員會出報告，把反腐敗列為國家安全核心利益，矛頭直指中國；三、59家中國企業被列入禁止美國個人與機構投資的黑名單；四、呼籲禁制中國參與全球貿易和技術規則制定；五、美國「供應鏈貿易行動小組」準備在公半導體、電池等關鍵技術領域上，更精準對中國進行打擊。

華為正是被「滅絕」的中心目標，試問任正非從何向美國請益？這是來自其中一位來自商業業務集團的金牌華為員工疑問，他對任正非表示︰「由於美國制裁，我們的業務非常困難，未來我們是不是要堅定國產化的方向往下走？」任正非擺出「親美」的態度，提出華為在堅持全球化的立場下，準備繼續向美國學習。

這番說話頗令在場人士，甚至之後看到文章的網民不解，其實大家可能忽略任正非說話的前提，他先提出「陳平講的美國和任正非講的美國，不是同一個美國」。

陳平是復旦大學中國研究院研究員，本身是物理學家80年代留學美國，後轉攻經濟學，長期在美居住，在網上主持視頻節目《眉山劍客》，他對美國政治社會制度有獨特而深入的觀察，也對中國經濟金融更有研究，吸引超過210萬「粉絲」。自特朗普出手打擊中國以來，陳平發表多集評論，揭露美國社會經濟體制的缺失，提醒中國不要盲目追求仿傚美國，得到有識之士的共鳴。不學美國成為內地其中一股主流意見。任正非要與這位網紅學者打對台乎？不是。

任正非指出陳平談的是政治社會的美國，「社會問題太複雜，讓政治家們去解釋；科學是真理，只有一個答案，科教是比較單純的，這方面美國是強大的，它百年的基礎是比較牢實的。我們不能因美國打壓我們，就不要認為它不是老師，不向美國學習，這樣會走向自閉。」

打個比喻，陳平數落美國是爛船的話，任正非看的不是這艘爛船的船身，而是注目爛船身上的三斤釘，這便是美國多年積累的科學技術基礎——釘是鐵打的，很耐用——所以我們還是可以從美國身上獲益的。

拜登沒有嚇怕任正非，美國不過一艘爛船而已。(AP圖片)

華為1997年引進IBM的IPD模式（整合式產品研發），前後用了10年時間，花了40億人民幣諮詢費，換來的是培養出一批華為管理精英，以及把華為改革成為國際級數的科企。

差不多尾聲的時候，一位金牌員工問︰「現在國際環境變化很大，我們與國外供應商接觸有很大阻礙，並且愈來愈難了，你有什麼建議？」

文章結束前，引述任正非如何「醒」這位員工以饗讀者︰「首先要好好合作，誠心誠意與別人合作。工作本來就很難，沒有困難，憑什麼你們要拿這麼高的工資？」如此這般，希望大家心領神會。