Skip to Content Facebook Feature Image

中國共產黨百年慶典,令馬斯克更親馬克思

博客文章

中國共產黨百年慶典,令馬斯克更親馬克思
博客文章

博客文章

中國共產黨百年慶典,令馬斯克更親馬克思

2021年07月02日 20:19 最後更新:20:26

特斯拉(Telsa)的CEO馬斯克(Elon Musk)在周四,即中共慶祝成立100周年當日在推特和微博上發帖寫道:「中國取得的經濟繁榮確實令人驚歎,尤其是在基礎設施方面!我鼓勵人們自己去參觀看看。」

Telsa CEO馬斯克唱好中國。(資料圖片)

Telsa CEO馬斯克唱好中國。(資料圖片)

以上來自《美國之音》今天的報導,文章補充了這一段作為結尾︰「馬斯克的特斯拉電動汽車今年以來在中國市場諸事不順,他的推文引發相當大爭議。有推友揶揄馬斯克是“中共老黨員”,人權活動人士也對他的話表示反感。」馬斯克不是馬克思(Karl Marx),他是資本家也是加密貨幣的投機者,不過,你說他有點社會主義傾向,亦可以說得通。

馬斯克去年12月接受《商業內幕》(Business Insider)的訪問表示︰「我和中國政府打交道時的經驗是他們對人民的反應非常敏銳,事實上,在關乎人民福祉的事情上,他們可能比美國反應更敏銳。」今年1月8日外交部發言人華春瑩在1月8日回答記者有關馬斯克對中國評語的回應時稱︰「我也看到了有關的報導。這個評價是客觀的,因為中國共產黨從成立的第一天起就把為人民服務作為自己的宗旨,讓老百姓過上更好的生活、滿足人民日益增長的美好生活的需要是我們一切工作的出發點和落腳點,來自人民、為了人民、依靠人民是中國共產黨執政最大的底氣和戰勝一切艱難險阻的法寶。」

為人民服務在中國共產黨擁有百年歷史傳統,為什麼中國「可能」要比美國對人民私要求反應更敏銳?因為美國資本體制是為資本服務,中國社會主義是人民服務,這都不是什麼大理由或者深奧理論,習近平慶祝百年黨慶時就點出了關鍵︰「中國共產黨為什麼能,中國特色社會主義為什麼好,歸根到底是因為馬克思主義行。」馬克思深切了解資本主義的短板。

華春瑩在回應中隨即表示︰「大家也都看到了在這次抗擊疫情期間,中國政府堅持人民至上、生命至上,全力護佑着每一個人的生命、健康、價值和尊嚴…。」她同時介紹中國創下史上最大規模的脫貧工作,令全國8.5億人擺脫了貧困,中國人民的滿意度和支持率連年超過了90%。

也許,華春瑩對馬克斯的點讚,令馬斯克更信服馬克思主義,以及中國社會主義,今年5月,在「天問一號」攜「祝融號」火星車成功在火星著陸後,馬斯克在新華社海外社交媒體帳號下留言稱:「祝賀!!去火星是非常困難的。」上月在神舟十二號3名太空人順利進駐天宮號空間站天和核心艙後,馬斯克同樣在新華社海外社交媒體帳號下留言表示祝賀。他說:「這是一項巨大的成就!」

去年中國抗疫有成之後,網上傳出一段流言︰「當人類出現瘟疫大流行,資本主義就會暴露出種種弊端,從社會主義必然取代資本主義的趨勢來看,瘟疫也是資本主義的喪鐘。」事實上,馬克思沒有談過關於疫情的預見,大概網友借題發揮吧,不過,說話也不是沒有道理,事實上,馬克思說過︰「資本主義、自由經濟自由的不是人,而是資本。」

習近平在百年黨慶講話中強調人民為主導。(AP圖片)

習近平在百年黨慶講話中強調人民為主導。(AP圖片)

習近平昨日在城樓講話中,據統計他提到「人民」二字八十餘次,並著重指出:「新的征程上,我們必須緊緊依靠人民創造歷史,堅持全心全意為人民服務的根本宗旨。」如果要作比較,美國總統拜登近日重要談話中,提到「中國」二字的頻率可能最高,其次應是「新疆人權」、「香港自由」,這是中國和美國的分別和異差,如有機會,拜登不妨接受馬斯克建議「自己去(中國)參觀看看」,我想對於美國是有益有建設性的。




深藍

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

這些年,科學被濫用了,處於大疫情時代,很多人迷失對科學的本質意義,自詡自由民主國家,無底線地向抗疫成功的中國作出攻擊,世界迷失至此,情況令人悕憈。

慶祝中國共產黨成立100周年,文藝表演《偉大征程》歌頌抗疫成功。(AP圖片)

慶祝中國共產黨成立100周年,文藝表演《偉大征程》歌頌抗疫成功。(AP圖片)

一個名為「巴黎小組」的組織,在武漢爆發新冠疫情伊始的2020年2月初,離封城不過兩星期左右,據稱己得出研究發現︰「我們深入研究了科學文獻,發現武漢病毒研究所工作的本質是修改病毒。」這一班科學家開始懷疑發生實驗室事故的可能性。《美國之音》、《法國廣播》電台兩家有國家背景的媒體,十分重視這個名不見經傳組織的「科學發現」。只通過文獻、沒有實地調研的一個民間機構,以十數天極速時間就能早全世界十幾步,找出這個世紀科學疑團,令同是有國家背景的《德國之聲》對「巴黎小組」有點懷疑。

「『巴黎小組』(Paris Group)日前發表了一份公開信,要求重新對新冠病毒的起源展開全面調查,調查方向包括病毒是否從實驗室泄漏的可能性。」《德國之聲》形容「巴黎小組」︰「這個鬆散的科學家團體由數十名學者組成,他們來自包括德國、法國、意大利、印度、紐西蘭、美國、日本在內的多個國家,研究領域也覆蓋了從病毒學到公共衛生,從食品科學到生物化學,從數學到工程學的諸多學科。」你可以說是「陣容可觀」,其實報導者是想說,這可能是雜牌軍。

其中來自澳洲的小組成員醫學教授彼得羅夫斯基(Nikolai Petrovsky)向《美國之聲》表示,許多質疑病毒起源的論文沒有送審就迅速被《自然》和《柳葉刀》等期刊的編輯們拒絕,這包括「巴黎小組」發出對武漢的病毒泄漏猜想,他批評︰「這種做法可能主要不是基於科學理由,而是基於這些期刊高層決定的政治或其它理由。」

須知道,《自然》(Nature)與《柳葉刀》(The Lancet)分別是最權威的科學和醫學刊物,前者是世界上最早的科學期刊,只刊登嚴謹的一手研究論文,後者是最悠久的醫學評審刊物。「巴黎小組」是一個去年拼湊而成的所謂科學團體,隨便向兩大科學權威發出沒有科學根據的公開信,其針對中國的政治動機可能性很大,刊物予以拒收是正常,可是反被說成《自然》、《柳葉刀》是政治封鎖「科學言論」。小組其實很「小學雞」,但勝在有西方主流媒體護航。

《美國之音》報導彼得羅夫斯基說:「這次大流行病暴露了我們的科學機構,包括我們的研究院、大學和科學期刊,是容易被政治化和受到不公開的影響。在向西方期刊施加不當影響的同時,中國自己發行了數以百計的期刊,自己直接控制,提供容易發表的途徑以及讓科學家在期刊上發表文章的誘惑。」原來說來說去,重點是與中國施壓有關,這是一個很新奇的「科學發現」。

西方對中國病毒溯源問題窮追不捨,明知不科學也搞下去。(y新華社圖片)

西方對中國病毒溯源問題窮追不捨,明知不科學也搞下去。(y新華社圖片)

《法國廣播》引述德國外交研究中心地緣經濟專案負責人Shine Vallee日前的評論︰「美國迅速研製出這麼多的新疫苗,是因為去年投入了運作經費120億美元,而歐洲對抗新冠病毒的資金僅為40億,歐洲的投資太少,新冠危機彰顯歐洲在技術上比美國落後,中國、美國都投入巨額的資金,歐洲卻處於落後狀態。」落後又怪得誰?歐洲的落後是資金不充足,同時也是身不由己,科學家跟風美國搞「政治科學」,執著西方自由民主價值,而犧牲了科學精神。

美國和歐洲攜手調查中國病毒,也同步走進淪落之路。