首宗國安法案件，24歲被告唐英傑涉駕駛插有「光復香港 時代革命」中英標語旗幟的電單車衝越三道警方防線，案件今進入第九天審訊，控方完成舉證後，控辯雙方進行中段陳詞。辯方指被告身上大部分均是急救用品，駕車嘗試剎車故意避開警員，無意進行恐怖活動。控方則指被告明知《港區國安法》生效，故意展示違反國安法的旗幟，再故意駕車撞向警員。案件押後至明天再訊，法官屆時將裁定表面證據是否成立。
被告唐英傑。 資料圖片
控方昨提出被告被捕時銀包放置身分證的地方，或有一張印有「光復香港，時代革命」口號的卡片或貼紙，但昨日檢查被告的銀包時發現沒有該卡片，進而傳召負責搜被告身的警員後亦沒有進展，控辯雙方多番爭議後控方原欲傳召曾看管留院被告的警員出庭作證，但法官最後裁定銀包內有否卡片對本案案情無關緊要，故控方毋須再傳召該些警員作證。
被告唐英傑。 資料圖片
辯方的中段陳詞指，控方沒有證據證明被告有意圖煽動他人分裂國家，被告只是駕車時背後插上「光復香港時代革命」旗幟，質疑控方欲以八字口號字面意思「以言入罪」。然而口號創造者梁天琦當年只把涉案口號用以競選用途，希望支持者投票並令他成功當選立法會議員。
辯方指被告在案發當時身上大部分均是急救用品，駕車每次駛過警方防線時亦故意避開警員，可見被告並非有意進行恐怖活動，而且三名受傷警員亦沒有大礙。杜麗冰法官揚言警員的傷勢只是「幸運地」沒有大礙，情況就像刀手斬人時受害人可能「幸運地」沒有大傷，但不代表刀手的行為不嚴重。
被告唐英傑。資料圖片
辯方重提被告在撞擊警車事件發生前，有警員持盾走到被告車前，像投擲棒球般舉起手上的盾牌，意圖向被告投擲盾牌，被告駛過警員旁該盾牌便在警只手上消失。辯方認為即使盾牌沒有命中被告，警方舉盾欲襲擊被告已足以令被告分心，才失控翻車誤撞到三名警員，更何況證據顯示被告在撞到警員前曾嘗試剎車，試圖避開撞到任何警員，故相信撞車事件屬於一場意外。
控方指案發時為《港區國安法》生效翌日，傳媒大幅報道《港區國安法》已生效，被告手機存有警方舉紫旗（警告在場市民展現的旗幟或叫喊的口號，有分裂國家或顛覆國家政權的意圖，有機會違反《港區國安法》）的相片，相信被告知道案發當日《港區國安法》已生效。而被告當日駕駛插有「光復香港時代革命」中英標語旗幟的電單車衝越三道警方防線，最後撞倒三名警員，相信被告是故意衝越方防線及撞倒警員。被告在香港完成中五教育，亦曾修讀中文科及中史科，故明白「光復香港時代革命」八字之意。
唐英傑曾剎車避開警員。資料圖片
