社會事
在疫情嚴峻時期，警方呼籲市民顧己及人。
資料圖片
觀塘警區特別職務隊人員昨日展開代號「勇爵」(BRAVEDUKE)的 反罪惡行動，突擊搜查觀塘區內多間派對房間，晚上約10時，人員發現一間位於開源道55號的工業大廈單位，有人在房間內嬉戲及唱歌，懷疑為營業中的派對房間，涉嫌違反《預防及控制疾病（規定及指示）（業務及處所）規例》（第599F章）。
資料圖片
派對房間內的兩名男顧客及7名女顧客，年齡介乎24至36歲，涉嫌違反《預防及控制疾病 (禁止群組聚集) 規例》(第599G章)，警方向他們發出定額罰款通知書。另外，由於他們均未能出示「安心出行」紀錄及未有接種新冠疫苗，警方遂向他們發出口頭警告。
資料圖片
在疫情嚴峻時期，警方呼籲市民顧己及人。
《預防及控制疾病 (禁止群組聚集) 規例》(第599G章) 訂明，禁止於公眾地方進行多於4人的群組聚集。嚴格遵守《預防及控制疾病條例》，以協助控制疫情及減低病毒在社區傳播的風險。
現場為開源道55號的一個工業大廈單位。資料圖片
李卓人、郭永健、何偉航及麥德正被裁定違反限聚令，參與受禁羣組聚集罪成，本周一申請終極上訴許可被拒。
工黨李卓人等人2020年五一勞動節以四人一組遊行到政總外請願，被裁定違反限聚令，參與受禁羣組聚集罪成，判囚14天，緩刑一年半，包括李卓人、郭永健、何偉航及麥德正共四人，本周一申請終極上訴許可被拒。
李卓人。資料圖片(圖片來源:星島日報)
終審法院9月7日頒布書面理由，指出限聚令在2023年3月31日起失效，已成為「一紙空文」，詮釋規例已完全沒有意義，亦不涉重大廣泛的重要性，日後有其他疫情出現亦未必會頒布同樣的緊急規例，認為終院沒有必要就該規例作詮釋。
終審法院。資料圖片
本案由常任法官李義、林文瀚及非常任法官鄧國楨處理，判詞指，即使工黨一方堅持日後如有類似疫情出現，當局或會實施類同的規例去禁止聚集，故認為案件爭議點具重大廣泛的重要性，特別要求法庭考慮SARS至新冠肺炎爆發相隔不足20年，希望終院批出上訴許可。但終院表示希望不會在短時間內出現其他流行病，但即使有新一輪疫情出現，亦無證據基礎假設當局會頒布同樣的緊急規例，遑論會選用類似措辭及詮釋。
終審法院。資料圖片
終院認為預防及控制疾病的措施，會根據該流行病的性質、傳染方式和其他考慮因素而定，當年SARS爆發與新冠肺炎的性質亦迥然不同，所採取的公共衞生措施也判若天淵，涉案的緊急規例並非成文法，是行政長官會同行政會議根據疫情的緊急情況及最新發展而訂立的公共衛生規例，有效期短暫並經常作出修訂，涉案規例在本案正審前更已修訂八次，故終院不會就該規例作詮釋，拒絕四人的上訴許可。
終審法院。資料圖片
