習近平結束訪英，但他遇到的空前禮遇，仍然是茶餘飯後的話題，部份香港人對英國這個前宗主國仍有點感情，問她是不是要「去到咁盡」?
周末看到兩段國際新聞，發人深省。第一條是日本前衆議員石原慎太郎表示，中國在不久將來一定崩壞。石原向日本《産經新聞》投稿，指中國政制不人道和不合理，導致大都市出現憂憤，中産階層的不滿將會爆發；另外在其他地方，少數民族受到壓制，將引發抗爭。
石原慎太郎是堅定的反華右派，在2012年擔任東京都知事期間，曾經發動捐款購買尖閣諸島，即中國的釣魚島，最終令日本政府將尖閣諸島「國有化」。雖然他說「中國必將崩壞」，可以視為唱衰中國的偏見，但無論如何引人反思，中國崩壞的可能性有多大？
另一段新聞是身屬工黨的英國前首相貝理雅接受電視節目訪問時，罕有為當年英國跟從美國發動伊拉克戰爭致歉，他說以為薩達姆擁有大殺傷力武器是錯誤情報，他為此致歉，另外他們對對攆走薩達姆政權後會發生什麼事的理解，也出現錯誤，他亦為此道歉。他間接承認當日出兵導致今天極端組織伊斯蘭國(IS)在區內崛興。
兩段看似風馬牛不及的新聞，其相關性在於英國不理長期堅實盟友美國的感受，投向中國的懷抱，中國即使不是一定崩壞，但也並非完美，甚至可以說，中國作為一個社會主義國家，本來不是英國那杯茶，英國為何要作此艱難的轉向？英美多年政治軍事結盟，到底為英國帶來地位與繁榮，抑或是恥辱和衰退？
大家都知習大大訪英時到了西敏寺英國議會發言，在座除了執政保守黨、還有在野工黨、自由民主黨和其他黨派成員，相信定有部份人個人不太認同中國，為何沒有人掟杯潑水，甚至拍枱離場呢？出現這種平和局面，除了人家議會文化深厚，事前溝通做足之外，難道不是代表無論是執政保守黨和在野工黨等，都認同英國要行向中國傾斜的路線？
中國不是很好，但英國沒有太多選擇。傳統上英國和美國緊密結盟，緊密度比歐盟更甚，所以當年歐盟對攻打伊拉克舉棋未定，英國已嚮應出兵。美國以「伊拉克擁有大殺力武器」為名而出手，我記得當時西方媒體還說懷疑伊拉克有超級鋼炮，繪影繪聲。結果戰爭過後，一無所獲，半枝炮都無，但人死了，首都攻陷了，政府推翻了，卻無人要負責。如果是一個警察入屋殺錯人，恐怕早已要坐監了。
美國在2001年遭受911事件，當時捉不到元兇拉登，把矛頭轉向伊拉克，宣洩了憤怒，美國在戰爭中消耗了大批軍火，在戰後全包了伊拉克重建合約，英國又分到多少？這樣胡亂出兵，又鞏固了何種國際地位？
2008年金融海嘯之後，歐美都同樣困難，但美國就向歐洲銀行大開罰單，幾十億、一百億美元去索取賠償。這是個一面倒的遊戲，並不好玩。
英國想重新選擇盟友，或者至少把蛋分散一點，不止放在一個籃內，是一個理性行為。美國之外，英國不能轉向歐盟、轉向日本，他們自身難保，在經濟上不可以給英國什麼。所以中國就成為何伯遜選擇(Hobson's choice)，即是唯一的答案了。這個世界，本來就不是完美的。
盧永雄
周一是「全民國家安全教育日」，香港的確需要建立國家安全觀念。
第一， 地緣政治已變。香港特區國安委主席、行政長官李家超表示，地緣政治複雜多變，國安風險及威脅可以突如其來，巿民必須保持警惕。
老實說，大多數香港人還未意識到世界地緣政治的急劇轉變，亦都不覺得國安風險會突如其來。特首這個提醒，值得深刻思考。
過去幾年，世界地緣政治最大的變化，是中美關係由友好變成對立，其中一大表徵是2018年開始的中美貿易戰。之後即使美國換了政府，實質上仍然認定中國是主要的對手，對中國展開了新的冷戰，背後的原因無關中國的態度，而是中國的經濟快速崛起，美國感受到自身地位受到挑戰。這個就如美國著名國際關係學者艾利森所指的「修昔底德陷阱」，傳統大國不堪被新興強國挑戰，最後很可能會誘發戰爭。
美國對中國態度一變，對香港的態度也隨之而轉變。
在97回歸前，香港被英國殖民統治，美國和英國同聲同氣，對香港友好。回歸初段中美關係仍然良好，美國對香港的態度未明顯改變。到2018年後美國對中國發動新冷戰，對香港的態度亦變得極不友善，這不是一種互動，而是源於美國的態度變化。不少香港的商界還是希望回去中美關係良好的老日子（good old days），但他們不明白的是，老日子已一去不回。
俄烏戰爭已經是一個很好的例子，戰爭一爆發，美西方立即制裁大量已經移居海外的俄羅斯寡頭富豪，並且為他們安了一個罪名，就是他們和俄羅斯總統普京關係友好。其實如果真的是普京鐵杆兄弟的富豪，為何要將大量資產取轉移出俄羅斯境外，甚至直接取得外國國籍定居外地呢？這些俄羅斯富豪的悲哀，應該是當他們自覺和普京關係不友好時，人家卻認定他們是普京的盟友，對他們實施制裁。俄羅斯的教訓，香港人亦應記取。關鍵不是我們怎樣看自己，是人家怎樣看我們。
第二，缺乏國家觀念。傳統來說香港人無根。戰後來港的第一代移民和第二代人，有比較強自覺是中國人的觀念，但這種觀念隨著代際變化而遞減。但與此同時，即使在英國殖民統治的時代，香港亦不是有太多人自覺是英國人。雖然港人當時在出入境的時候，要在國籍一欄填上「英籍」兩個字，所以很多人只會自覺是香港人，即使回歸之後亦復如此。
而回歸的頭25年，基於種種政治原因，特區政府不想亦無能力大力推廣國民教育，令到國家觀念無法生根。不少香港年輕人既然無國家觀念，自然亦無保護國家安全的觀念。所以要有國安意識，首先要從建立國家觀念開始，這是需要由小教育，不斷強調，讓國家觀念，重新植入香港人的基因之內。
第三，不知道香港風險。正正因為香港是一個國際城市，也正正因為香港人無國家觀念，所以香港很容易成為一個間諜基地，歷史上亦都經常如此。即使回歸之後，這種性質亦無改變。
最近內地在4月14日公布，中共二十大以國家安全機關破獲的十大重大案件，其中包括因為一個核心科研人員黃宇的叛國案。黃宇因為工作表現不佳，在單位改革之後被淘汰，心懷不忿就出賣國家機密，其中一個行動是向某國的諜報機關交投名狀，將中國軍隊使用的高級密碼轉交外國。黃宇這個投名狀被外國間諜機構接納，最後他在香港及曼谷接受外國的間諜培訓。從內地公布出來的片段，還見到黃宇有香港的八達通，可見他曾經在香港活動，最後黃宇被判處死刑。
外國諜報機構夠膽在香港訓練黃宇，亦都可見他們當年視香港的反間諜工作如無物，固然亦與23條並未立法有關。如今一切俱往矣，香港訂立了《港區國安法》，亦就23條訂立了《維護國家安全條例》，已經築牢了香港防範國安風險的法律屏障。但如果市民無警覺性的話，隨時自己就會被人利用而不自知，甚至眼見這些嚴重破壞國安的罪行，亦不懂得去舉報，這就是沒有國安意識的後果。
簡單總結，世界在變，香港人的意識亦要隨著環境改變要變化，要明白過去的老日子已經過去，在香港回歸祖國、一個兩制之下，要有清晰的國家觀念，要懂得去協助保障國家安全。國家好，香港才會好。
盧永雄
