終院10月初審理「共同犯罪」上訴案 上訴人不獲批法援

被稱為「赴湯杜火」的一對夫婦與16歲少女涉嫌參與前年7月28日上環警民衝突，被控暴動及非法集結罪，最終被判罪名不成立。

早前與妻子脫暴動及非法集結罪的湯偉雄(右)，早前就「共同犯罪」判決上訴至終審法院。資料圖片

律政司隨即就案中「共同犯罪計畫」原則向上訴庭尋求法律指引，裁定有關原則適用於「非法集結」與「暴動」罪，而不在現場的「幫兇」亦能以「共同犯罪計劃」原則定罪。

脫罪夫婦之一的湯偉雄就有關裁定上訴至終審法院，上月初獲批。

早前與妻子脫暴動及非法集結罪的湯偉雄(右)，早前就「共同犯罪」判決上訴至終審法院。資料圖片

但湯偉雄今日在facebook發文，指近日接獲法庭通知，指案件訂於10月5日和6日一連兩天審理，但他早前向法律援助署申請法援，近日得知不獲批，面對高昂法律費，他決定出售2萬套明信片、以每套100元出售作另類「眾籌」，籌款共200萬元。

湯偉雄展示不獲批法援的信件。湯偉雄FB

2019年示威者包圍立法會，一名28歲男子在台灣修畢學業，2022年回港後因涉案被捕起訴，他在區域法院承認暴動罪，被判監26個月。

辯方求情表示，被告現職室內設計師，警方曾主動撤回被告保釋要求，被告因此離港進修，學成回港後再被捕，辯方又指，被告案發時沒有在警方推進時退後，是以被動方式攔阻，非主動衝擊警方防線。

區域法院法官李慶年。 資料圖片

法官李慶年判刑時表示，包括被告在內曾參與暴動的年輕人，以違法方式表達改變社會的理念，害人害己，本案為預先計劃，參與人數最高峰有過千人，暴動規模大而持續，被告涉及的階段約34分鐘。

法官表示，辯方提到被告所涉之階段沒有使用汽油彈、沒有縱火，也沒有證據顯示案中有人受傷，控方也表示當時沒有襲擊警員情況，故將本案情節訂於低至中度嚴重性。證據顯示被告蓄意留守，壯大聲勢，但沒有主動衝擊警方防線，考慮到撤回保釋後再被捕等延誤折騰因素，判處26個月監禁。