英國英格蘭地區7月19日起放寬新冠疫情下的防疫限制，包括取消社交疏離要求，容許夜總會重開、放寬酒吧和餐廳的營業限制、以及取消限聚令和口罩令，同時政府不再要求民眾在家工作。
英國人湧向酒吧。
據當地媒體報道，18日午夜12時一過，英格蘭各地酒吧就被擠爆。很多年輕人急不及待往夜店消遣，很多人不帶口罩。不過，多數員工仍在家工作，未有回到辦公室上班，與政府鼓勵民眾如常返工有落差。
英國人大肆慶祝解封。
據英國政府18日公布的數據顯示，單日新增新冠肺炎確診病例48161例。英國單日新增新冠肺炎確診病例自本月14日突破4萬例後，目前已經連續5天超過4萬。其中17日，英國報告單日新增確診病例超過5.4萬例，達6個月來新高。最初幫助英國當局制定新冠病毒封鎖策略的科學家表示，解封後英國每天新出現的新冠確診病例數「可能會達到20萬」，並對衛生醫療系統造成「重大破壞」。
在新增病例仍居高位的情況下，英國政府卻堅持在英格蘭地區 「全面解封」，引發外界擔憂。
英國首相約翰遜。
英國民眾對政府放寬大部分防疫措施也存在分歧，質疑政府做法是否冒進。分析指英國首相約翰遜除了考慮經濟，亦有政治因素，因為保守黨內不少意見反對粗暴干預人身自由的防疫措施。另外亦想向歐盟顯示，英國脫歐後經濟復蘇可先行一步。
除此之外約翰遜還有疫苗和季節方面的考慮。數據顯示，英國的疫苗覆蓋率高，85%成人已至少接種一劑，63%成人完整接種兩劑。在大規模接種疫苗後，新冠肺炎在英國已不是絕對致命的疾病。死亡率降低，同時現在住院者的病情比以往輕微，需要呼吸器等輔助的情況也較少。
約翰遜這次就是要進行一場豪賭，再試「群體免疫」，他賭的是放寬防疫限制後確診人數的確會大幅上升，但就是輕症。在英國感染輕症都家居隔離不用去醫院。不少人感染病毒後得到免疫力，逐漸產生「群體免疫」。
此外，英國政府認為9月開始是每年英國的流感高峰期，2017至2018年冬天，流感就造成了英格蘭2萬多人死亡。倘若屆時才解封，案例數飆高，可能造成新冠病患與流感病患雙雙湧入，使醫院更加不堪負荷。所以要試，就只能現在試了。
約翰遜政府去年3月嘗試群體免疫，結果導致疫情形勢迅速惡化，英國被逼全國封城。去年12月，英國在全球率先開始注射疫苗後，又在聖誕節放松防疫管控，結果造成確診病例暴增，被逼在2021年1月初再度宣布封鎖措施。
這次英國能否成功就沒人知道，大家都旁觀約翰遜政府這場人類最大的實驗了。
深喉
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
韓國總統尹錫悅推行親美路線，甚至不惜犧牲國家尊嚴以爭取國際認同，特別是渴望加入G7俱樂部。然而，近期韓國遭受重挫，G7峰會在即，但韓國並未出現在受邀名單上，令其G8夢想化為泡影。
韓聯社報道
據韓聯社報道，2023年的G7峰會將在意大利普利亞舉行，儘管韓國外交部多次嘗試協商，但未能改變意大利的決定。回想尹錫悅夫婦去年在日本廣島G7外圍會議上的喜悅表情，如今對比顯得尤為諷刺。
尹錫悦的外交政策親美反華被質疑
對中國而言，G7並非追求的目標，早在1999年至2008年間，中國連續被邀請加入，卻選擇婉拒。相比之下，韓國視G7為提升國家地位的關鍵，期望借此躍升為全球強國。然而，韓國對G8的執著反而使其陷入尷尬境地，失去尊嚴。
2014年俄羅斯因克里米亞事件退出G8後，韓國看到了入會希望，但直至2021年文在寅才得以參加G7+N會議。韓國普遍認為，加入G7的最大障礙是日本。今年5月，日本邀請韓國參加廣島G7峰會，一度讓韓國看到曙光。
韓國媒體和政界過於樂觀，甚至有人宣稱韓國在心理上已是G8成員。然而，現實是，韓國連參加外圍會議的穩定資格都未確保。面對意大利的G7峰會，韓國積極爭取，甚至與意大利比較經濟實力，希望能獲得認可。然而，意大利最終並未邀請韓國，韓國的期待落空。
分析指出，G7成員國的選取並非東道國意大利一言堂，真正的決策權在於美國。尹錫悅政府誤判形勢，過度依賴美國，忽視了自身外交策略的重要性。事實上，2021年文在寅受邀，正是因為其親中立場和與日本的緊張關係，符合美國的戰略需要。
尹錫悦上任後改變過往韓國在中美博弈中較為中立的立場。
韓國若繼續追隨美國對抗中國，只會讓自己陷入更加被動的局面。G8夢想的破碎，揭示了韓國在國際舞台上的脆弱性。真正的尊重來自於獨立自主的外交政策，而非依附於他人。韓國應反思其外交戰略，避免成為大國博弈的棋子，承擔不必要的代價。G8夢碎，是韓國盲目跟隨美國的代價，也是其外交政策失誤的警示。
韓國的G8夢想破滅，反映出其在國際舞台上的焦慮和定位困惑。韓國政府和民眾對G7的痴迷，某種程度上暴露了對自我價值的不確信。韓國媒體和政界的過度反應，似乎忘記了國家尊嚴不應僅僅依託於外部的認可，而應源於內在的實力和獨立性。
回顧歷史，韓國的經濟發展和科技成就無疑是值得自豪的。韓國半導體產業在全球佔據重要地位，文化產業影響力巨大，這些成就本應是其自信的來源。然而，過分追求G8身份，反而讓韓國在國際舞台上顯得過於急切，缺乏從容。
實際上，G7的核心議題和成員國組成反映了西方發達國家的利益共識。儘管韓國經濟發達，但在全球治理和國際事務中的角色仍有待拓展。韓國應更專注於提升自身在全球體系中的實際影響力，如加強與其他新興經濟體的合作，推動區域一體化進程，而不是單純追求G7的身份標籤。
此外，韓國應重新審視與鄰國的關係，尤其是與日本的關係。兩國的歷史糾葛和現實競爭不應阻礙正常的外交互動和合作。真正的強韌在於能夠處理好複雜的關係，而不只是尋求外部的接納。
尹錫悅政府應認識到，國家的地位和尊嚴並不取決於是否屬於某個特定的集團，而在於如何積極參與全球事務，推動和平與發展。韓國應該更加自信地走出一條符合自身利益和特色的外交道路，而不是一味迎合他國意志。
最後，韓國的經驗教訓對於其他同樣渴望國際認可的國傢具有啓示意義。每個國家都有其獨特的價值和貢獻，不應該將自身的價值衡量標準局限於某些特定的國際組織。真正的強大來自於內心的堅定和對外交往的智慧。
總結起來，韓國的G8夢想雖破，但不應就此沈淪。相反，這是一個契機，促使韓國反思其外交政策，尋找更加務實和自主的道路。只有這樣，才能真正提升國家的國際地位，贏得世界的尊重。
