Skip to Content Facebook Feature Image

散工涉213刀斬死女友上訴得直 官撤第3次重審以「激怒」改判誤殺罪成

社會事

散工涉213刀斬死女友上訴得直 官撤第3次重審以「激怒」改判誤殺罪成
社會事

社會事

散工涉213刀斬死女友上訴得直 官撤第3次重審以「激怒」改判誤殺罪成

2021年07月21日 15:09 最後更新:15:19

中年男散工提出上訴後得直,但經3次審訊仍被裁定謀殺罪成。

中年男散工2009年懷疑同居女友「偷食」,再以菜刀斬她213刀將她殺死,他被裁定一項謀殺罪成判囚終身。他提出上訴後得直,但經3次審訊仍被裁定謀殺罪成。被告以法官錯誤引導陪審團為由再提出上訴,終審法院今裁定他上訴得直,撤銷第三次重審命令,以「激怒」為由裁定其誤殺罪成,下令判處被告一個可即時獲釋的刑期。

女死者被斬213刀死亡。資料圖片

女死者被斬213刀死亡。資料圖片

資料圖片

資料圖片

首席法官張舉能、常任法官李義及霍兆剛今頒下判詞指,本案主要爭議為被告梁耀強是否能以「激怒」或「減責神志失常」抗辯。而被告上訴理據為原審法官未有提醒陪審團注意用作支持「減責神志失常」的精神料專家證供,亦對被告是否因被激怒而失控犯案相關。上訴庭早前裁定其上訴得直,命令第三次重審。

資料圖片

資料圖片

惟判詞今認為辯方並非蓄意任由原審法官犯錯,而取得好處。判詞提出5項理據重新行使酌情權,決定不作第三次重審,包括就案情而言,第四次審訊對被告具欺壓性;被告被羈押時間已超一般誤殺罪相關刑期;案件至今已相隔多年,證人記憶模糊,影響證供質素;被告「激怒」相關案情具合理可辯之處;在第一次審訊中,主要由控方承擔犯錯責任,在第三次審訊中,辯方亦非蓄意策略性犯錯。

資料圖片

資料圖片

故此終審法院裁定被告上訴得直,撤銷第三次重審命令,以「激怒」為由裁定其誤殺罪成,下令判處被告一個可即時獲釋的刑期。

往下看更多文章

粗疏為漸凍人安樂死 日本醫生「受託殺人」罪成重判入獄18年

2024年03月08日 11:20 最後更新:14:40

日本兩名醫生,為一名患上漸凍症(ALS)的病人執行安樂死,其中一名醫生被控「受託殺人」罪罪成,重判入獄18年。

日媒報道,51歲患上漸凍症的女子林優里,因失去生存意志,找到45歲的大久保愉一,希望對方協助其安樂死。在收到130萬日圓(約6.8萬港元)酬金後,大久保愉一聯絡同為醫生、46歲山本直樹到林優里家中,在胃造口術注射致命劑量的安眠藥,令林優里在無痛苦下死亡。

大久保在首次開庭時,已承認下藥殺人,但強調自己這樣做,只是是為了實現林優里最後的願望,主張行為具正當性。大久保的辯護律師指,強迫不想繼續活下去的林優里繼續生存,其實是違反日本憲法第13條行為,主張大久保無罪。

檢方則認為,被告以殺害一心求死的絕症患者來為自己的行為辯護,只是想正當化自己的殺人行為,這和真正的安樂死相差甚遠。

京都地方法院法官川上宏於5日宣判,指大久保並非死者的主診醫生,更非漸凍症的專科醫生,他只是和林優里透過通訊軟件溝通,無法掌握病患的病史目前病情,甚至無和家屬確認,就私下與病患接觸,並為了130萬日元的報酬,執行安樂死,其實是為了自身利益而輕視生命的行為,必須加以譴責,最終判大久保入獄18年。

被告大久保愉一醫生。 大久保診所圖片

被告大久保愉一醫生。 大久保診所圖片

大久保也因涉嫌在2011年與山本醫生及其母親山本純子,共謀殺害山本的父親山本靖而被指控謀殺。 辯方辯稱他在本案中也無罪,但裁決指出,他制定了殺害山本靖的計劃,他的作用是重要和必要的。

你 或 有 興 趣 的 文 章