前年7月21日晚上，逾百名「白衣人」在元朗西鐵站內手持木棍或藤條襲擊他人，8名涉案男子事後被控暴動及有意圖而傷人等罪。其中5人經審訊後被裁定全部罪名成立，另外2人則在開審前認罪，案件今在區域法院判刑。
律政司已就獲判無罪釋放的被告王志榮提出上訴。資料圖片
另律政司已就獲判無罪釋放的被告王志榮，根據《區域法院條例》第84條以案件呈述的方式提出上訴。
點擊看圖輯
前年7月21日晚上，逾百名「白衣人」在元朗西鐵站內手持木棍或藤條襲擊他人，8名涉案男子事後被控暴動及有意圖而傷人等罪。其中5人經審訊後被裁定全部罪名成立，另外2人則在開審前認罪，案件今在區域法院判刑。
另律政司已就獲判無罪釋放的被告王志榮，根據《區域法院條例》第84條以案件呈述的方式提出上訴。
林啟明被判監4年8個月，林觀良被判監4年8個月，黃英傑被判監3年6個月，鄧懷琛被判監7年，是區域法院最高的刑期；蔡立基被判監6年，鄧英斌被判監3年9個月，吳偉南被判監4年。
有旁聽人士聞判後大罵法官，表示「判刑不公」、「狗官」。亦有不滿判刑的團體於庭外拉起橫額並奏起國歌，批評司法不公，要求重審，大叫「沒有林卓廷就沒有721」等口號。警員於區域法院外拉起橙帶戒備，部分聲援被告人士被票控違反限聚令。
主審法官葉佐文表示，控方就首被告王志榮提出的影片清晰度足夠，但影片內男子的面容與首被告並不完全相像，認為他並非首被告，故判罪名不成立。
8名被告為王志榮（55歲，運輸工人）、黃英傑（49歲，電工）、林觀良（49歲；商人）、林啟明（44歲；商人）、鄧懷琛（61歲；商人）及吳偉南（58歲，貨車司機），鄧英斌（61歲；退休），蔡立基（40歲；機械技工），原被控暴動及串謀有意圖而傷人等6項控罪。林觀良及林啟明早前承認暴動罪，傷人罪則獲控方不予起訴，留在法庭存檔。至於王志榮被裁定罪名不成立，早前獲無罪釋放。據了解，律政司昨日已就法庭對王志榮的裁決提出上訴。
吳偉南(左)及黃英傑(右)。資料圖片
林啟明被判監4年8個月，林觀良被判監4年8個月，黃英傑被判監3年6個月，鄧懷琛被判監7年，是區域法院最高的刑期；蔡立基被判監6年，鄧英斌被判監3年9個月，吳偉南被判監4年。
有旁聽人士聞判後大罵法官，表示「判刑不公」、「狗官」。亦有不滿判刑的團體於庭外拉起橫額並奏起國歌，批評司法不公，要求重審，大叫「沒有林卓廷就沒有721」等口號。警員於區域法院外拉起橙帶戒備，部分聲援被告人士被票控違反限聚令。
主審法官葉佐文表示，控方就首被告王志榮提出的影片清晰度足夠，但影片內男子的面容與首被告並不完全相像，認為他並非首被告，故判罪名不成立。
但法官認為，在首被告家中檢獲的波鞋，與影片中男子所穿的波鞋是一樣，而被告保管有關波鞋是自招嫌疑，與案中證物有所牽連。不批出訟費。
事發當日逾百名「白衣人」在元朗西鐵站內手持木棍或藤條襲擊他人。資料圖片
8名被告為王志榮（55歲，運輸工人）、黃英傑（49歲，電工）、林觀良（49歲；商人）、林啟明（44歲；商人）、鄧懷琛（61歲；商人）及吳偉南（58歲，貨車司機），鄧英斌（61歲；退休），蔡立基（40歲；機械技工），原被控暴動及串謀有意圖而傷人等6項控罪。林觀良及林啟明早前承認暴動罪，傷人罪則獲控方不予起訴，留在法庭存檔。至於王志榮被裁定罪名不成立，早前獲無罪釋放。據了解，律政司昨日已就法庭對王志榮的裁決提出上訴。
左起：被告鄧懷琛、吳偉南、鄧英斌。資料圖片
