Skip to Content Facebook Feature Image

【獨家】科大「黃絲教授」李靜君與成名離職

星島日報

【獨家】科大「黃絲教授」李靜君與成名離職
星島日報

星島日報

【獨家】科大「黃絲教授」李靜君與成名離職

2021年07月23日 03:00 最後更新:08:00

  曾經在一九年積極參與反修例運動的科大社會科學部講座教授李靜君,由於曾發表過「我不認為香港屬於中國」、又指自己曾在示威中作為「人盾」擋在防暴警察與示威者之間,遭到建制派抨擊。據本報獲悉,李靜君與另一有份成立「學術自由學者聯盟」的科大社會科學學部副教授成名,都已決定離開科大;李靜君是約滿離任,成名則是遞信辭職。成名向本報表示對自己及內部的人事變動不評論。
  科大發言人接受本報查詢表示,科大支持學術自由,同時要求所有成員守法及按照國際標準和規範恪守學術操守。大學有既定程序處理違反個案,但過去數年並無就教員啟動相關紀律程序。
  本報致電成名查詢,他表明對自己及內部的人事變動不評論,「你問我自己的事,我無可奉告,亦不想評論自己和別人的情況。」他着記者毋須揣測,又指「以往這個時候,不同院校,在海外招聘上都會遇到不同困難」,但他亦覆稱會繼續進行於科大負責的研究,「我都有四個RA(研究助理)幫我,會繼續做。」
  引發爭議的李靜君,是加利福尼亞大學洛杉磯分校社會學教授,同時亦是香港科技大學社會科學部講座教授。李靜君於去年五月參加美國組織「香港民主委員會」的網上論壇,討論《香港國安法》的實施會否摧毀「一國兩制」,她指出香港屬於全世界,是一個國際城市,應思考香港不是中國城市,「我不認為香港屬於中國,而是屬於全球」。有關言論遭到抨擊,李靜君其後發聲明反擊,指相關報道斷章取義,「錯誤地把『belongs』翻譯成主權上的管屬」。
  李靜君在前年十一月三十日出席台灣社會學年會,進行《時代革命:香港反送中運動的社會學反思》的主題演講,以英語承認有參與反修例違法示威活動,「我是七人組的成員之一,各成員會身穿寫上『守護孩子』的黃色反光衣,用身體作為 『人盾』 ,擋在防暴警察與示威者之間,為示威者爭取數秒鐘時間撤退。」她亦在該演講中承認「做了很多事情,在香港法律下是被定義為非法」,但未有指明幹了甚麼事。前特首、全國政協副主席梁振英亦曾要求警方作出調查。
  至於遞信辭職的成名,亦活躍於社運界及政治評論,二〇一五年港大否決陳文敏副校任命事件後,他曾與另外六十名大學學者,成立「學術自由學者聯盟」,以捍衞學術自由及團結學術界。
  

往下看更多文章

侵無綫新聞APP發假訊息 學生判社服

2023年06月29日 03:17 最後更新:05:06

(星島日報報道)20歲男學生在去年5月初凌晨入侵無綫新聞流動應用程式,透過進入推送系統介面後,以管理員身分發出5個推送通知。他早前被裁定刑事損壞罪名成立,裁判官劉綺雲昨於觀塘裁判法院指,被告發出虛假訊息以誤導公眾,影響無綫電視的形象及聲譽,但接受涉案訊息並不至於引起公眾恐慌,同時認為須判處更高的服務時數,才足以反映案件嚴重性,遂判處200小時社會服務令。劉官判刑時指,被告薛俊希發出虛假訊息以誤導公眾,致他們對無綫的新聞程式失去信心,影響其形象及聲譽,加上被告在凌晨時分發出多個錯誤新聞訊息,令其他看見新聞訊息或關心行政長官選舉的公眾被誤導,引致訊息混亂的情況,從而影響更廣大的公眾,故認為無綫形象及聲譽被影響已構成損失,但接受所造成損失程度相對較輕,涉案訊息亦不至於引起公眾恐慌,影響公眾的嚴重程度相對較低。  劉官續指,被告報告內容相當正面,建議社服令,同時被告以20歲之齡完成大學學士課程,亦是資優、勤奮、孝順父母及善心助人的人,接受被告對事件有深切反省,重犯機會低,採納報告建議是合適,但需要判處較多過建議的時數,才足以反映案件嚴重性,終判處200小時社服令。接受造成損失相對較輕  辯方昨進一步求情表示,早前索取感化及社服令報告的內容相當正面,顯示出被告有真誠悔意,有穩定生活習慣、家人支持等,故認為被告不需要長期輔導,反則建議判處社服令。  辯方另指,本案是具有特殊情況,事件始於無綫新聞職員的失誤,故認為重犯機會低,被告明白這鹵莽行為是不對,影響無綫電視的聲譽及家人,冀法庭採納感化官的建議。  案件編號:KTCC 2051/2022 

你 或 有 興 趣 的 文 章