Skip to Content Facebook Feature Image

【綠色論壇】龍尾灘上的平行時空

星島日報

【綠色論壇】龍尾灘上的平行時空
星島日報

星島日報

【綠色論壇】龍尾灘上的平行時空

2021年07月23日 03:00 最後更新:04:01

  位於大埔汀角的龍尾灘被改造為人工泳灘後,終於在今年六月二十三日開放。開放後的頭一星期有多名泳客在退潮時遭海膽刺傷,使救生員疲於奔命,引起了傳媒的關注。另一邊廂,發展局局長黃偉綸發表網誌指龍尾人工泳灘體現了可持續發展,侃侃而談說政府「先保育,後建造」,使「人類與海洋生物和諧共存」,但文章對海膽刺傷泳客一事隻字不提,毁了生物的家,大自然反撲,那究竟是哪門子的和諧共存?政府官員一如既往只會改寫現實,不去直視問題。
  民間保育龍尾運動在〇七年展開,當初政府的論調是龍尾沒有甚麼珍稀的海洋生物,況且生物會走,毁掉二百米的生境沒有甚麼大不了。到後來民間團體先後在龍尾錄得超過四百種物種,政府又搬出了「汀角+」和遷移部分物種的計畫。局長的網誌指「多種被搬遷的物種再在泳灘附近出現」,但這些生物在未有搬遷計畫前,已經在該處生息,並未離開,說是「再」出現,令人費解。問題的焦點在於龍尾灘上的生物,而非泳灘「附近」的生物,把原來就有的東西,說成是政府的功勞,「小人之過也必文」,此之謂也!
  破壞前的龍尾灘在小小的範圍內有眾多生物的原因,在於聚集了不同生境:有淺海、沙灘、泥灘、石灘和紅樹,旁邊還有蘆慈河的河口,是眾多生物棲息繁衍之所。人工泳灘工程毁掉了除淺海和沙灘外的生境,河口也被改道。生境消失加上人為干擾,能回流的自然是原本在淺海和沙灘生存,忍受能力較強的物種,也就是海膽和水母之類。這些生物得以回流到龍尾,也不是政府在施工時有何保護措施,而是海洋生物的幼體如微生物般在海中漂游,順着海流穿過泳灘的圍網,再在此成長。泳灘的圍網不可能完全阻隔海洋生物的出入,否則泳灘內的水便成了死水。當然龍尾泳灘是內灣之中的內灣,水質問題仍是使人擔心的。
  環保署有關泳灘水質的網頁現時把龍尾的水質列為一級良好,但只有六月中至七月中五天的取樣。網頁內也指出泳灘的水質會受到附近地表逕流和排放的影響,勸喻泳客不要在風暴或大雨後三天內前往泳灘游泳。龍尾泳灘只開了一個多月,五天的取樣實不足以反映水質的實際情況。不過即使有更多數據,以政府最近五次取樣的「幾何平均」的方式決定泳灘等級,一般市民很難知道水質最壞的情況。「幾何平均」是將收集的數據相乘,再計算有多少個數據的開方。換言之,最好和最壞的情況均會被「和諧」了。以「幾何平均」顯示水質優劣本來無可厚非,因泳灘水質可在數小時內有劇烈的變化,「幾何平均」原本用來顯示短期,例如一日的數據,但政府通常每一星期才取樣一次,顯示的是個多月以來的平均水質,對市民來說究竟有多少參考價值呢?
  局長指龍尾泳灘「驗證了發展與保育其實是可以取得平衡」,但通篇報喜不報憂,無視事實,文過飾非。當然這是新香港新常態,日後政府工程如何破壞生態環境,例如濕地漁塘,按網誌的邏輯,只要附近仍有雀鳥(不排除將來以放生取代),便可高調宣布工程勝利超額完成,彰顯特區政府和黨的偉大,驗證了工程的科學性、正確性,保護了重要的生態環境。
  李少文
  長春社高級公共事務經理
  

往下看更多文章

侵無綫新聞APP發假訊息 學生判社服

2023年06月29日 03:17 最後更新:05:06

(星島日報報道)20歲男學生在去年5月初凌晨入侵無綫新聞流動應用程式,透過進入推送系統介面後,以管理員身分發出5個推送通知。他早前被裁定刑事損壞罪名成立,裁判官劉綺雲昨於觀塘裁判法院指,被告發出虛假訊息以誤導公眾,影響無綫電視的形象及聲譽,但接受涉案訊息並不至於引起公眾恐慌,同時認為須判處更高的服務時數,才足以反映案件嚴重性,遂判處200小時社會服務令。劉官判刑時指,被告薛俊希發出虛假訊息以誤導公眾,致他們對無綫的新聞程式失去信心,影響其形象及聲譽,加上被告在凌晨時分發出多個錯誤新聞訊息,令其他看見新聞訊息或關心行政長官選舉的公眾被誤導,引致訊息混亂的情況,從而影響更廣大的公眾,故認為無綫形象及聲譽被影響已構成損失,但接受所造成損失程度相對較輕,涉案訊息亦不至於引起公眾恐慌,影響公眾的嚴重程度相對較低。  劉官續指,被告報告內容相當正面,建議社服令,同時被告以20歲之齡完成大學學士課程,亦是資優、勤奮、孝順父母及善心助人的人,接受被告對事件有深切反省,重犯機會低,採納報告建議是合適,但需要判處較多過建議的時數,才足以反映案件嚴重性,終判處200小時社服令。接受造成損失相對較輕  辯方昨進一步求情表示,早前索取感化及社服令報告的內容相當正面,顯示出被告有真誠悔意,有穩定生活習慣、家人支持等,故認為被告不需要長期輔導,反則建議判處社服令。  辯方另指,本案是具有特殊情況,事件始於無綫新聞職員的失誤,故認為重犯機會低,被告明白這鹵莽行為是不對,影響無綫電視的聲譽及家人,冀法庭採納感化官的建議。  案件編號:KTCC 2051/2022 

你 或 有 興 趣 的 文 章