社會事
除了第三被告陳志超報稱已退休，其餘10人都是學生，而陳志超是女被告陳芷悠的父親。
數百人前年9月7日在港鐵大埔墟站聚集，多名示威者破壞車站閘機後大批防暴警察衝入車站追捕，其中11人去年被控非法集結罪，早前全部否認控罪受審。
資料圖片
左起：韋梓灝、陳志超、何國禧。 資料圖片
香淑嫻裁判官今裁定所有被告罪脫。
8男3女被告依次為韋梓灝（19歲）、何國禧（25歲）、陳志超（49歲）、15歲男學生、張柏傲（18歲）、陳芷悠（17歲）、林嘉桓（20歲）、徐俊傑（23歲）、梁靜一（17歲）、楊珮宜（19歲）及陳天朗（18歲）。
網上圖片
網上圖片
除了第三被告陳志超報稱已退休，其餘10人都是學生，而陳志超是女被告陳芷悠的父親。11人各被控一項非法集結罪，指稱被告於2019年9月7日在大埔墟站與其他不知名的人參與非法集結。
2019年10月30日屯門疑有不明氣體洩漏，有市民響應網上號召聚集在警方大興行動基地外，抗議進行催淚彈訓練。十二名男女被控非法集結、管有攻擊武器等罪，其中三人否認控罪，經審訊後被裁定罪名成立，案件押後至下星期三聽取求情，本月27日判刑，三人還押候訊。
區域法院。資料圖片
區域法院法官鄭紀航裁決時指出，從證供及片段可見，案發地點有示威者使用鐳射筆、推動鐵欄等行為，三名被告不可能不知道該處為非法集結場地，他們當時分別穿戴黑衣、泳鏡、口罩及手套等裝束裝備，推斷三人意圖成為非法集結的一分子，鼓勵其他集結者作出相關受禁行為，裁定三人所有罪名成立。
法官拒絕接納三名被告的證供，指是為了保護因防暴警察出現而受驚的街坊，當時附近的是一群黑衣人，認為「街坊」一詞脫離現實地淡化了他們的身分，砌詞狡辯之辭。案發當時集會人士曾叫喊侮辱警方的說話，以鐳射筆照射警方，被告卻聲稱沒有感到不安全，亦沒有認為當時正發生非法集結，是強詞奪理的說法。
同案另有九名承認非法集結，去年12月已作判刑，其中七人被判囚、兩人被判入更生中心。
2019年10月30日，有市民響應網上號召聚集在警方大興行動基地外，抗議進行催淚彈訓練。(資料圖片)(圖片來源:星島日報)
