前輔警旺角示威掟樽罪成候判 同案2被告分別藏噴漆雷射筆等罪成

鄭官裁決後明言打算判處即時監禁，僅「順便」索取社會服務令報告。

前輔警去年2月於旺角示威中向人群拋膠水樽，女文員及售貨員則分別被搜出噴漆、螺絲批及雷射筆，三人今於九龍城法院同被裁定罪成。裁判官鄭念慈裁決時指綜合環境證供，認為女文員有意使用涉案物品進行破壞；而售貨員管有雷射筆可於遠距離傷人；另根據現場片段，肯定前輔警曾投擲水樽，故裁定3人罪成。案件分別押至8月6日及9日判刑，期間為3人索取背景報告，另為女文員及前輔警索取社會服務令報告，3人還押候判。

資料圖片

 資料圖片

前輔警陸冰溢被裁定公眾地方作出擾亂秩序罪成，女文員麥安怡被裁定管有物品意圖損壞財產罪成，售貨員黃欣龍被裁定公眾地方管有攻擊性武器罪成。鄭官裁決後明言打算判處即時監禁，僅「順便」索取社會服務令報告。

3人今於九龍城法院同被裁定罪成。 資料圖片

鄭官裁決指麥安怡被搜出噴漆、螺絲批及生理鹽水等，生理鹽水可在衝突時使用，推斷她使用涉案工具進行破壞。而黃欣龍管有生理鹽水及雷射筆，雷射筆可作遠距離傷人，案發時有人群聚集，故推論他以雷射筆傷人。而現場有片段顯示有人投擲水樽，該人衣著及身形與陸冰溢相同，肯定他曾投擲水樽。

資料圖片

3名被告為麥安怡（27歲，文員）、黃欣龍（29歲，售貨員）及陸冰溢（24歲，無業，前輔警）。麥被控管有物品意圖損壞財產，指她在去年2月29日管有一罐噴漆及一枝螺絲批，意圖破壞或損壞其他人的物品；黃被控在公眾地方管有攻擊性武器，即一個能發出雷射光束的裝置；前輔警陸冰溢則被控在公眾地方作出擾亂秩序的行為，指稱他向人群拋膠水樽，意圖激使他人破壞社會安寧。

元朗7.21事件中，一名白衣男子先後襲擊兩名男子，又曾挑釁黑衣人離開付費區，男子事隔近四年被起訴，他早前承認暴動和串謀傷人罪，在區域法院被判囚4年7個月。

暫委法官鄧少雄。 資料圖片

暫委法官鄧少雄判刑時指出，42歲被告鄧兆雄完整參與7.21元朗站白衣人暴動，又曾揮手示意其他白衣人進入付費區，有一定帶頭指揮角色，更有使用藤條，兩項控罪均以7年為量刑起點。

就辯方提出的檢控延誤，包括控方2022年才初步辨認被告身分，翌年初索取法律意見，至同年7月才拘捕補告，法官考慮到7.21事件涉及逾千小時片段，調查時間屬正常合理，認為控方沒有延誤，不存在減刑因素，只就被告曾參與義工服務扣減1個月刑期，計及認罪扣減後，兩罪共判囚4年7個月。

區域法院。 資料圖片

案情指，當晚10時許，被告與一群白衣人經形點進入元朗站，被告在非付費區用手指指向付費區內的黑衣人，多次大聲叫「過嚟呀」，其後被告一度走近閘機旁招手示意其他白衣人進入付費區，但終被其他白衣人阻止，被告曾指罵黑衣人並叫喊「打你呀」，被告更約於一分鐘內連同其他白衣人襲擊兩名男子，其中包括使用藤條。約11時，一眾白衣人衝入付費區，被告揚手示意其他白衣人跟隨，一同進入閘內，被告追趕黑衣人，前往月台後手持藤條威嚇和責罵車廂內乘客。