Skip to Content Facebook Feature Image

中國的蜜桃在哪裡?

博客文章

中國的蜜桃在哪裡?
博客文章

博客文章

中國的蜜桃在哪裡?

2021年07月27日 19:55 最後更新:20:31

美國的常務副國務謝爾曼訪華,最後上完課離開。中國外長王毅和副外長謝鋒見謝爾曼時提出了6個要點、兩張名單、三條底線,發重炮轟美國。

謝爾曼先與中國外交部副部長謝鋒會面,在會面的同時,會未開完《新華社》不斷發新聞稿詳述謝鋒在會上提出的觀點,過去罕見。謝鋒提出了6點。一、中美關係陷入僵局,根本原因是美國把中國當作《假想敵》。二、中國老百姓的眼睛是雪亮的,美國對中國壓制是本質,合作是權宜之計,競爭是話語陷阱。有求於中國時就要求合作,在有優勢的領域上,為了壓制中國,不惜衝突對抗。

三、美國所謂「維護基於規則」的國際秩序,就是想用自己的規則打壓中國。四、美國應先解決好自己的人權問題,沒有資格用全球民主人權代言人自居。五、中國願與美方平等對待、求同存異,美國應該改轅易轍,尊重選擇與中方互相尊重,和平共處。六、中國文化主張己所不欲勿斯於人,但面對外來干涉,中國會採取合理合法的方式反制。

除了上述的6點之外,謝鋒還提出兩份清單,一份是要求美方糾正對華的錯誤的言行的清單,包括美方撤銷對中方的制裁;另一份是中方關切的重點清單,包括盡快批准中國留學生赴美。中國直接快速地公佈了中方的立場。而謝爾曼因為時差的問題,要差不多隔了半天後問凖上級,才公佈她在會上提及的事情。

如果說中方官員批評美國的言行很有創意的話,謝爾曼的說話基本上是老調重彈。謝爾曼說美方歡迎中美之間的激烈競爭,不尋求與中國衝突,但卻提出對中國一系列的關切,包括北京對香港的反民主鎮壓、新疆正進行的種族滅絕和反人類罪、西藏的虐待、對媒體准入及新聞自由的限制、台灣海峽和南海的行為等等。

看謝爾曼和謝鋒的會談,可以見到美方雖然堅持反華立場,但卻沒有提出什麼創新的觀點。

由於會前美國一直吹風說會在中美關係當中加設「護欄」,王毅接見謝爾曼的時候,便明確提到如何看待「護欄」問題,認為要防止中美關係失控,中方只有三點要求,即三條底線;一、美國不得挑戰詆毀甚至顛覆中國社會主義道路和制度;二、美國不得試圖阻撓甚至打斷中國發展進程;三、美國不得侵犯中國的國家主權,不能破壞中國的領土完整。涉疆、涉藏、涉港等問題,從來不是什麼人權民主問題,而是反疆獨、反藏毒、反港獨講都不大是大非問題,台灣問題更是重中之重。

王毅「三條底線」的講法,十分清晰。這就是中方建議設置在中美之間的「護欄」。當然,謝爾曼與謝鋒與會面時中提到的有關香港、新疆等問題,已經是觸碰到王毅提到的「三條底線」當中的其中一條。

看完謝爾曼訪華時的中美交鋒,我有幾點觀察:

一、美國並未能從「實力地位」說話。謝爾景訪華前,美方官員不斷地吹要從「實力地位」出發,與中國會談。對此,中方當然大表反對,這也是王毅在會前說要為美國「補上一課」的原因。結果,在會談之後,美方國官員,包括謝爾景在接受傳媒訪問時,再沒有提過「實力地位」這幾個字。現實上,中國官員這樣給謝爾曼「上課」,亦看不到美國展示了什麼「實力地位」,中美兩國只是平起平坐的接觸。

二、中國清晰地表達立場,美國老調重彈不敢出位。現實上,要求謝爾曼在訪華時不提出涉疆涉港問題,難度很高,因很她也難向美國選民交待。而王毅接見謝爾是的時候直接回懟,事後也見不到謝爾曼大力反駁王毅提出的「三條底線」。可以說,美方調子不高。從外交對弈的角度而言,中美這次接觸,美方無論是氣勢上和內容上都輸了一仗。

三、美國有所求。中方透露,美國在朝鮮核問題、伊朗核問題上,都要尋求中國的幫助。相信這只不過是美國向中國要求幫忙的一部份。除此之外,美國

亦希望中美關係正常化,例如兩國互派大使的活動要回復正常,改善經貿關係,更加重要的是,美國希望國家主席習近平能夠在G20峰會舉行期間,與美國總統拜登會面。美國有求於中國,中國自然要求美國要禮下於人。中美對有禮的定義,尺度可能不同。美國以超級大國自居,覺得謝爾曼在會議上表述立場時較為克制,已經是一種示好的行為。中國明白美國的姿態,當然也不會全面收貨。

但在兩國會談之後,傳出中國派秦剛赴美出任大使。算是在中美雙方恢復對話溝通之後的一個小小的友好舉動。但至於講到中美首腦兩國峰會,中國就要問,究竟蜜桃在哪裡呢?

拜登最愛搞形式主義,希望搞高層峰會。他之前為求能與俄羅斯總統普京會面,送給俄羅斯一個大蜜桃,宣佈美國不再反對興建俄羅斯連接德國的北溪2號天然氣管道。中國不想搞峰會和美國嗌交,可能就要問問美國:「究竟你有什麼蜜桃可以給我?」

總的來說,謝爾曼這次訪華,無疑是自己送上門去接受中國教訓。兩國關係似乎有輕微改善,但未來矛盾和挑戰,仍然很多。

盧永雄

Tags:

台灣秦剛

往下看更多文章

成者封侯 敗者為寇

2024年03月18日 19:27 最後更新:21:29

藝人王宗堯等衝擊立法會案判決,12個被告判刑4年8個月至6年10個月,王宗堯判囚6年2個月。

暫委法官李志豪判刑時指出,本案所涉暴動在具獨特的憲制地位和象徵意義的立法會發生,過千名示威者案發時肆無忌憚地包圍立法會,行為屬於對特區政府作出挑戰和侮辱,以圖削弱推翻香港憲制,更是對法治的衝擊,所以要對被告重判。

李官指王宗堯的罪行不屬於最嚴重的類別,案發時他現身以示支持和鼓勵 ,故以6年半為量刑起點。但李官不接納王宗堯以逗留時間短為求情因素,指暴動依賴每個人加入而延續,李官又指不論王宗饒的名氣如何,他的行為均可壯大暴動的聲勢和士氣,所以判他入獄6年2個月。

有人認為王宗堯的判刑很重。其實他有幸身在香港,衝入立法會只是坐6年2個月的監,如果他身在美國,可能會被判處20至22年監禁。

這種暴動行為既觸犯法律,亦涉及最高層次的政治。美國和台灣闖入立法機關的例子,可茲借鑑。

一,美國打壓毫不手軟。香港判處闖入立法會者,刑罰最高的那個林錦均,都只是坐牢7年10個月。但美國法庭判處2020年1月闖入國會山莊的暴動者,重罰那一批就由判刑18至22年不等,當中最重的是右翼團體「驕傲男孩」的領袖塔里奧,他甚至不在國會山莊現場,但被指為遙控鼓勵他人加入,就此判處22年監禁。

當日美國國會山莊的暴動,暴力程度比香港低,並無暴力衝門那種行為。示威者進入國會內仍沒有好像香港塗污區徽那種褻瀆國家的行為,但其中一個退休女兵示威者已經被國會保安當場擊斃,其餘的示威者就判重刑。

闖入立法機關,有侮辱政權、推翻憲制的味道。當時美國的右翼示威者就是不滿特朗普敗選,認為選舉舞弊,是想透過闖入議會示威,推翻選舉結果。事件背後的政治含意,等同透過群眾運動發動政變,想推翻合法產生的政權。成者為王,敗者為寇,行動最後達不到推翻政權的後果,參與者就落草為寇,被重判入獄,亦是合理賽果。

二,台灣縱容太陽花學運。闖入立法機關的另一個經典情景,是2014年3月台灣一批激進學生,以反對當時執政的馬英九政府想與大陸簽署服務業貿易協議,闖入台灣的立法院,長期霸佔,逼使國民黨政府停止服貿協議。

事件背後充滿了民進黨發動學生衝擊政府的影子,因為兩年之後就是台灣地區領導人選舉,當時計劃參選的民進黨蔡英文並無十足勝算,所以大力鼓動反共議題,激起台獨情緒,太陽花學運佔據立法院事件十分成功,兩年後蔡英文勝選,民進黨亦投桃報李,在多個選區讓出席位給發動太陽花學運的激進學生領袖參選,結果激進學生只組成了一年的政團時代力量,在2016年的立法院選舉中獲得5個席位,一度成為台灣立法院的第3大黨。

從結果倒推,這班學生根本就是由民進黨發動出來的政治刺客,勝者為王,就得到政治分贓。當然最後時代力量上了位也坐不住,之後内鬥式微,這背後有沒有民進黨兔死狗烹式的暗算,也颇堪玩味。

結論是各地闖進立法機構的暴動行為,背後充滿了政治算計。以2019年7.1 闖入香港立法會為例,背後既有美國總統特朗普向大陸發動貿易戰,想借香港向大陸施壓; 亦有台灣的蔡英文選情落後於韓國瑜,借香港爆發的巨變為自己的選情推波助瀾。殘忍點說,香港的一班激進人士,「人出口佢出手」,結果政變不成,推翻不了特區和中央政府,如今鋃鐺入獄,也屬題中應有之義了。

盧永雄

你 或 有 興 趣 的 文 章