助理工程師藍光電筒射警認非法集結 囚4個月2星期

辯方又指被告案發後感到後悔，一度情緒低落，但仍會繼續努力學習，本案屬個別事件。

涉於前年8月於沙田警署外聚集示威的26歲男助理工程師以藍光電筒照射警員約3分鐘，開審前承認非法集結罪。裁判官崔美霞今午於沙田裁判法院判被告入獄4個月2星期，並指案情嚴重，被告行為增加暴力衝突可能，嚴重擾亂公眾秩序。

資料圖片

崔官判刑指，案發前警方曾多次警告驅散，被告漠視警告，逗留在場以藍光照射警員，致其視線模糊，行為可以令情況惡化，增加暴力衝突可能，或令現場人士仿效，嚴重擾亂公眾秩序。

被告楊基樂。資料圖片

辯方判刑前求情指被告楊基樂案發當日凌晨時份以藍色電筒照向2名警員約3分鐘，致其視線模糊沒有受傷，辯方提到被告並非使用雷射筆，電筒屬日常用品，沒有身體接觸實際暴力，案發時僅十餘人在場聚集，規模細小，其他人亦無實際暴力行為。崔官質疑現場自晚上11時許已有約200人聚集，警方多次警告驅散後被告在現場被捕，該十餘人聚集和被告在場並非獨立事件。

網上圖片

辯方又指被告案發後感到後悔，一度情緒低落，但仍會繼續努力學習，本案屬個別事件，考慮到被告坦白認罪，希望法庭輕判。

網上圖片

26歲被告助理工程師楊基樂、被控於2019年8月12日在沙田警署外，與其他不知名的人參與非法集結。

2019年10月30日屯門疑有不明氣體洩漏，有市民響應網上號召聚集在警方大興行動基地外，抗議進行催淚彈訓練。十二名男女被控非法集結、管有攻擊武器等罪，其中三人否認控罪，經審訊後被裁定罪名成立，案件押後至下星期三聽取求情，本月27日判刑，三人還押候訊。

區域法院。資料圖片

區域法院法官鄭紀航裁決時指出，從證供及片段可見，案發地點有示威者使用鐳射筆、推動鐵欄等行為，三名被告不可能不知道該處為非法集結場地，他們當時分別穿戴黑衣、泳鏡、口罩及手套等裝束裝備，推斷三人意圖成為非法集結的一分子，鼓勵其他集結者作出相關受禁行為，裁定三人所有罪名成立。

法官拒絕接納三名被告的證供，指是為了保護因防暴警察出現而受驚的街坊，當時附近的是一群黑衣人，認為「街坊」一詞脫離現實地淡化了他們的身分，砌詞狡辯之辭。案發當時集會人士曾叫喊侮辱警方的說話，以鐳射筆照射警方，被告卻聲稱沒有感到不安全，亦沒有認為當時正發生非法集結，是強詞奪理的說法。

同案另有九名承認非法集結，去年12月已作判刑，其中七人被判囚、兩人被判入更生中心。

2019年10月30日，有市民響應網上號召聚集在警方大興行動基地外，抗議進行催淚彈訓練。(資料圖片)(圖片來源:星島日報)