政事
民建聯成員兼中學老師穆家駿，早前指責港隊羽毛球「一哥」伍家朗戰衣無印港徽兼穿黑衣，引起爭議，穆家駿昨日發聲明致歉。
穆家駿承認日前就伍家朗球衣問題語氣過重就此致歉。資料圖片/新華社資料圖片
民建聯創黨主席、穆任教的培僑中學校監曾鈺成，接受傳媒訪問指，今次事件反映社會存在嚴重撕裂和對立情緒，但認為穆家駿當初的言論道出部分事實，與他有同感大有人在。他指運動員代表港隊，卻沒穿區旗運動衣出賽，「見到這個情形，他不滿意，表達出來，他有這個自由吧？」他又指：「如果我戴黑色口罩走到街上，我也會被人『眼望望』吧？」
曾鈺成。資料圖片
對於有指穆家駿的言論是「批鬥」運動員，曾鈺成反問，穆家駿有何能力發動「批鬥」，反指有人在網上大肆攻擊，更像「批鬥」，亦不認為穆有違教師專業操守。不過他指穆家駿應汲取教訓，日後發表意見要審慎一點，涉及個人情緒發洩時，要先想想在社會上的反應。
曾鈺成。資料圖片
民建聯創黨主席曾鈺成。資料圖片
立法會法案委員會正連日開會，審議《基本法》23條立法草案。立法會前主席曾鈺成在報章撰文認為，《基本法》23條立法的草案中，在解釋草案時，英文版意思更清楚，中文版仍有改進空間。
政府新聞處圖片
「危害國安」定義或需進一步釐清
曾鈺成指，政府提出「煽動意圖」涵蓋「意圖引起香港特區居民間或中國不同地區居民間的憎恨或敵意」，認為相關表述令人覺得個別人或族群間爭吵，若相互引起敵意，便構成危害國安。政府向立法會解釋時，強調針對的並非個人和個人之間的憎恨或敵意；而解釋草案時，英文版意思更清楚，他認為把立法原意準確表達，中文版則仍有改進空間。
曾鈺成。FB圖片
至於國家秘密相關罪行中，就「國家安全」採用內地國安法定義，當中使用「人民福祉」和「重大利益」等字眼。曾鈺成認為若以普通法草擬條文，則需要「釋義」，但本港法律不宜為全國法律用語釋義；如法庭審理案件時要解釋定義，或需涉及特別程序。
網上圖片
他又指出，「危害國安罪行」的定義採用「枚舉法」，即列出本港法律所界定危害國安的罪行，以及23條草案與國家秘密相關罪行，惟認為定義對評估披露某項資料會否危害國安的幫助不大，或要進一步釐清。
曾鈺成。FB圖片
草案就「境外勢力」定義新增「國際組織」，曾鈺成表示，留意到坊間質疑「境外勢力」定義範圍劃得太寬，予人「生人勿近」之感。但他認為，非所有「境外勢力」都是「魔鬼」，只要跟「境外勢力」合作做正當合法的事，便不會構成罪行。
