警方拘2男涉恐嚇及煽惑暴力 發逾2000則帖文威脅無綫及廣告商

警方拘捕一名 26 歲無業人士及一名 18 歲中六生，消息指涉嫌針對無綫電視及廣告客戶作出誣衊抵制。

警拘2人涉網上恐嚇傳媒及廣告商。

警方網絡安全及科技罪案調查科（科技罪案組）警司譚威信指，有不法分子在網上社交平台、專頁、頻道、群組廣泛發布大量帖文誣衊一個傳媒機構，威嚇不同廣告商施壓、脅迫停止刊登廣告，造成名譽上、經濟上損失。警方發現2名疑犯曾經發布煽動參與非法集結及使用暴力的言論，煽動襲擊機構職員、警員及家屬。

資料圖片

網罪科經深入調查昨日在深水埗及馬鞍山分別拘捕2名18歲及26歲本地男子，2名被捕人士無直接關聯，涉嫌包括「串謀刑事恐嚇」、「煽惑他人參與非法集結」，以及「煽惑他人有意圖而傷人」及「煽惑他人襲擊致造成身體實際傷害」等。警方搜出3部手機2部平板電腦等。

警拘2人涉網上恐嚇傳媒及廣告商。

警方指，去年9月針對相關傳媒機構的另一宗案件作出拘捕行動，徵詢律政司法律意見，較早前已經落案起訴並在今日中午提堂。

警方拘2男涉恐嚇及煽惑，發逾多則帖文誣衊抵制無綫及廣告商。資料圖片

警方指，串謀刑事恐嚇最高刑罰監禁5年，任何人煽惑他人犯罪則可判處該罪行最高刑罰，有意圖而傷人可以最高判處終身監禁。而網上言論也有可能違反高等法院2019年頒布的臨時禁制令，包括在互聯網促進、鼓勵、煽動、使用或威脅使用暴力，以及針對警察及家屬，可能觸犯藐視法庭罪。警方提醒市民現實世界、網上世界的言行都要承擔法律責任

警拘2人涉網上恐嚇傳媒及廣告商。

警方無透露涉案傳媒及社交專頁名稱。被問及發動抵制如何構成刑事恐嚇，警方解釋深入調查案中被捕人的角色、發言及發布目的，專頁自2020年5月出現，過去一段長時間發布超過2000則帖文，當中針對100個不同廣告商、機構及其藝人，對廣告商作出不合理的攻擊，威脅名譽及財產，意圖作出或不作出一些作為，警方並不是看單一個字眼，而且綜合超過2000則帖文去審視。

被問到如果呼籲抵制提供魚翅的商戶等，會否涉及刑事恐嚇。他表示，不會評論有關的例子，強調要視乎每宗案件的情況。而在本案中看不到有真正的原因向涉事傳媒機構及廣告商施壓。

元朗7.21事件中，一名白衣男子先後襲擊兩名男子，又曾挑釁黑衣人離開付費區，男子事隔近四年被起訴，他早前承認暴動和串謀傷人罪，在區域法院被判囚4年7個月。

暫委法官鄧少雄。 資料圖片

暫委法官鄧少雄判刑時指出，42歲被告鄧兆雄完整參與7.21元朗站白衣人暴動，又曾揮手示意其他白衣人進入付費區，有一定帶頭指揮角色，更有使用藤條，兩項控罪均以7年為量刑起點。

就辯方提出的檢控延誤，包括控方2022年才初步辨認被告身分，翌年初索取法律意見，至同年7月才拘捕補告，法官考慮到7.21事件涉及逾千小時片段，調查時間屬正常合理，認為控方沒有延誤，不存在減刑因素，只就被告曾參與義工服務扣減1個月刑期，計及認罪扣減後，兩罪共判囚4年7個月。

區域法院。 資料圖片

案情指，當晚10時許，被告與一群白衣人經形點進入元朗站，被告在非付費區用手指指向付費區內的黑衣人，多次大聲叫「過嚟呀」，其後被告一度走近閘機旁招手示意其他白衣人進入付費區，但終被其他白衣人阻止，被告曾指罵黑衣人並叫喊「打你呀」，被告更約於一分鐘內連同其他白衣人襲擊兩名男子，其中包括使用藤條。約11時，一眾白衣人衝入付費區，被告揚手示意其他白衣人跟隨，一同進入閘內，被告追趕黑衣人，前往月台後手持藤條威嚇和責罵車廂內乘客。