Skip to Content Facebook Feature Image

教局「切割」教協 終止工作關係

星島日報

教局「切割」教協 終止工作關係
星島日報

星島日報

教局「切割」教協 終止工作關係

2021年08月01日 03:00 最後更新:08:00

  (星島日報報道)創會四十八年的教育專業人員協會,繼日前遭新華社及《人民日報》斥責為必須剷除的「毒瘤」後,昨被教育局宣布全面終止工作關係,不再視為教育專業團體、不承認教協的教師專業課程;考慮終止教協代表在各諮詢組織的任期,會長馮偉華擔任教育統籌委員會成員恐會「DQ」。教協回應指,對當局拒絕來往失望和遺憾,會繼續作為教師工會。
  教育局昨午宣布全面終止與教協的工作關係,不能再視其為教育專業團體,並會斷絕多項來往,包括不會與教協或其代表舉行任何正式或非正式會議,亦不會再就教育議題,諮詢教協意見。
  現時教協會長馮偉華,與教育研究部主任張往,分別代表教協,擔任教育統籌委員會及教育人員專業操守議會成員。當局昨表明,將全面檢討諮詢組織及相關的教育團體,倘有教協成員以該會代表身分出任委員或其他崗位,當局會考慮終止其任期,不承認其委員或成員資格,和拒絕其參與有關會議或為此進入教育局的辦公大樓,意味兩人將被「DQ」。
  教師培訓亦受影響,教育局指,原則上不再承認教協為教師舉辦的培訓課程,即日起學校不應把教師參加教協課程,計算入每三年一百五十小時的專業發展活動之內;惟在特殊情況下,倘學校認為課程可予承認,可與當局商討。當局亦不會再處理由教協轉介的個案或提出的關注,建議有關人士可直接聯絡當局,相關學校或團體等。
  當局批評教協聲稱為教師工會,近年言論和行徑往往與教育專業不符,本質無異於政治團體,過去不但積極參與民陣及支聯會,亦推動教師罷課,將政治滲入校園;又指教協在社會動亂事件中,沒有加以教導及勸止部分受影響參與暴力及違法活動的師生,反而是推波助瀾,有違教育宗旨,犧牲學生福祉。
  當局又批評教協製作「佔領中環」教材、內容提及公民抗命,予全港教師教授學生,斥其最近更「公然傳播美化黑暴的書籍」;認為教協以教育專業團體為包裝,實際上推動政治倡議,公開呼籲教協會員「應觀其言論和行徑,深思該會是否真正能代表自己」。
  教協昨晚回應,指擁有九萬五千名會員,為全港最大單一行業工會,在教育界具廣泛代表性;坦言與教育局的工作會議,近年已大為減少,對於當局拒絕來往,感到失望和遺憾;又指按《職工會條例》註冊,每年處理會員查詢和投訴逾三千宗,指教育局拒絕處理其轉介個案或提出的關注,為未有顧及教師福祉,認為斷絕來往對整個教師行業是一個損失,強調仍會以各種方式,協助會員有關權益問題,繼續做好教師工會的工作。本報昨日向會長馮偉華、副會長葉建源查詢,惟截稿前未有回覆。
  政務司司長李家超表示,如果一個組織做的事情超出了專業組織應該做的活動,有關部門會按着法律、法規去處理。「有關部門如果留意到某一個組織的行為是違反了相關的法律、法規,它們會根據相關條例去採取行動。」
  教育評議會主席何漢權就事件認為「事出必有因」,認為當局終止與教協的關係未必對其不好,「教協可藉此反省和重新檢視自己,希望日後整個教育界都做到一國兩制下的香港教育。」他又指,教協現時營運超市,以及為教師提供福利,為教師爭取權益和反映意見等,本港其他的教育團體都有能力做到,相信日後教師仍有渠道反映意見。

往下看更多文章

侵無綫新聞APP發假訊息 學生判社服

2023年06月29日 03:17 最後更新:05:06

(星島日報報道)20歲男學生在去年5月初凌晨入侵無綫新聞流動應用程式,透過進入推送系統介面後,以管理員身分發出5個推送通知。他早前被裁定刑事損壞罪名成立,裁判官劉綺雲昨於觀塘裁判法院指,被告發出虛假訊息以誤導公眾,影響無綫電視的形象及聲譽,但接受涉案訊息並不至於引起公眾恐慌,同時認為須判處更高的服務時數,才足以反映案件嚴重性,遂判處200小時社會服務令。劉官判刑時指,被告薛俊希發出虛假訊息以誤導公眾,致他們對無綫的新聞程式失去信心,影響其形象及聲譽,加上被告在凌晨時分發出多個錯誤新聞訊息,令其他看見新聞訊息或關心行政長官選舉的公眾被誤導,引致訊息混亂的情況,從而影響更廣大的公眾,故認為無綫形象及聲譽被影響已構成損失,但接受所造成損失程度相對較輕,涉案訊息亦不至於引起公眾恐慌,影響公眾的嚴重程度相對較低。  劉官續指,被告報告內容相當正面,建議社服令,同時被告以20歲之齡完成大學學士課程,亦是資優、勤奮、孝順父母及善心助人的人,接受被告對事件有深切反省,重犯機會低,採納報告建議是合適,但需要判處較多過建議的時數,才足以反映案件嚴重性,終判處200小時社服令。接受造成損失相對較輕  辯方昨進一步求情表示,早前索取感化及社服令報告的內容相當正面,顯示出被告有真誠悔意,有穩定生活習慣、家人支持等,故認為被告不需要長期輔導,反則建議判處社服令。  辯方另指,本案是具有特殊情況,事件始於無綫新聞職員的失誤,故認為重犯機會低,被告明白這鹵莽行為是不對,影響無綫電視的聲譽及家人,冀法庭採納感化官的建議。  案件編號:KTCC 2051/2022 

你 或 有 興 趣 的 文 章