政府今天（8月1日）經4間儲值支付工具營辦商，向約550萬名已登記的合資格市民發放第一期2,000元電子消費券。不少市民選擇外出購物或者去茶樓飲茶消費。
財爺陳茂波(波叔)今日在Facebook上載影片，表示第一期消費券今日已順利派到市民手上，他今日換個角色，做收銀員和茶樓侍應，走到最前線睇下市民使用消費券情況。
點擊看圖輯
陳茂波與市民互碰手肘，親切打招呼。陳茂波Facebook
陳茂波與市民互碰手肘，親切打招呼。陳茂波Facebook
片中波叔來先來到一家茶餐廳，和在座飲茶的市民互碰手肘，親切打招呼，他和三位市民坐埋一張檯。說希望發放消費券可以帶旺經濟。波叔詢問一位中年男士打算如何用消費券，這位大叔爽快的回答：食曬佢。引得眾人拍掌大笑。波叔在茶餐廳和眾多市民交流，氣氛相當融洽。他還被「集郵」，不少茶客搶著和他合影。
波叔又化身收銀員，在茶餐廳協助收銀，他嘗試以不同儲值支付工具，為食客結帳，他說很大比例的市民都選用電子支付，交易十分方便。他又與職員及食客交談，餐廳職員指今早7時開始，已有顧客用消費券付款。
陳茂波在茶餐廳協助收銀。陳茂波Facebook
波叔其後來到一間酒樓，用消費券購買數十籠蝦餃，請酒樓內的市民享用，從短片中可見，波叔戴上圍裙，推著點心車給市民送上一籠籠蝦餃，他笑言「好緊張」。
陳茂波請市民吃蝦餃。陳茂波Facebook
不過片中看上去他送點心時動作十分嫻熟，完全冇「甩轆」，而且很受市民歡迎，市民見到他紛紛熱情打招呼合照。
陳茂波與市民合影。陳茂波Facebook
之後波叔馬不停蹄，還約了一幫學生打球，他用消費券買了籃球，水壺等小禮物送給他們。一天下來，波叔的2千元消費券全部用曬啦。
波叔用消費券買了籃球及一些小禮物。
Ariel
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
壹傳媒創辦人黎智英被控違反《香港國安法》案，三項控罪全部罪成。法庭指出黎智英趁社會動盪與公共秩序亂局煽動市民對抗政府，而根據黎智英自辯，他承認鼓動年輕人上街，只為「畫面」凸顯不同年齡層反政府，國安處總警司李桂華直斥黎視年輕人為幫其完成政治任務的工具，令人髮指。
法庭認為，黎智英是三宗串謀犯罪的主腦，又認為他在《國安法》生效前後，唯一的目的都是尋求中共倒台。黎智英在《國安法》生效前後，唯一的目的都是尋求中共倒台。
判決理由書交代案件背景，指2019年2月特區政府提出修訂《逃犯條例》，旨在解決處理跨司法管轄區案件的法律限制，黎智英自此一直利用《蘋果日報》鼓勵巿民上街及抗議修例草案。示威其後演變成抗爭，黎趁著當時社會動盪與公共秩序亂局，以《蘋果》作為平台發布煽動文章，意圖引發及挑動巿民對中央及特區政府的憎恨及對抗。
李桂華見記者時表示，希望大家關注黎智英在黑暴事件中的角色，對於黎智英而言，年輕人只是幫其完成政治任務的工具，令人髮指。
黎在自辯時親口承認，於2019年6月8日，黎在一個由李卓人開設呼籲團伙參加當年「六九大遊行」的WhatsApp群組內，轉發由李柱銘提議的消息，內容是要呼籲更多年輕人上街參與遊行，以藉遊行畫面突顯不同年齡層的人都對政府不滿。黎亦於庭上承認，曾指示員工訪問聯署學生，以激發其他學生參與遊行。審訊證據同時顯示，《蘋果》在黎指揮下於示威期間推行的「Video Talk」及「撐學生訂閱計劃」均針對年輕群體，煽動其參與反政府運動。
李桂華批評，對黎智英等人而言，「學生、年輕人」只是用以達成政治目的的「畫面」，然而策略性煽動年輕人投入反政府活動，卻導致許多年輕人鋃鐺入獄、前途盡毀，讓那些學生和青年的父母非常痛心。黎智英是整個亂局的推手，難辭其咎，其所犯罪行罄竹難書，證據確鑿。
全國政協副主席梁振英亦在社交媒體指出，黎智英遺害一整代香港青少年，「只此一點，該當何罪？」
梁振英說，他幾乎全部看過黎智英在《蘋果日報》的署名文章和接受外媒的訪問，並且不斷公開批駁。又指黎智英嚴重誤判國內外形勢，螳臂擋車，以為有美西方國家嘴皮上的支持，就可以無法無天。
梁振英認為，在審訊過程中，黎智英先犯策略上的錯誤，然後在接受盤問時錯漏百出，「如果他真的是某些西方人說的『政治犯』，乾脆繼續扮英雄好了，為什麼要將《蘋果日報》的煽動罪責推給下屬？為什麼辯稱『不干預編採』？為什麼說『《國安法》生效前有發部分編採指令，生效後內容須免違法，但打擦邊球』？為什麼說『專欄僅列明事實或分析推測』？」梁振英指，只有政治狗熊才會這樣自辯。
他又指，黎智英說自己是英國籍，英美等西方國家絕對不容許自己的國民勾結外國勢力。梁振英強調，黎智英是盲舂舂向前衝的旗手、大腦、掌櫃和喉舌，遺害一整代香港青少年，只此一點，該當何罪？
梁振英又以英文發帖，指黎智英既非某些西方媒體和政客所描繪的民主人士，也非自由鬥士。多年來，黎一直試圖將香港根據《中英聯合聲明》和《香港特別行政區基本法》享有的高度自治權，轉化為香港事實上獨立，從而損害國家對香港的主權。他甚至膽大妄為，密謀推翻中央政府。他或許是個無知的傻瓜，但絕非無辜。
